13.01.2017 р. Справа№ 914/79/17
Суддя Сухович Ю.О. розглянувши матеріали
за позовом ОСОБА_1 міської ради, м.Жовква Львівської області
до відповідача ОСОБА_1 районної спілки споживчих товариств, м.Жовква Львівської області
про 1. Про зобов'язання директора товариства ОСОБА_2 укласти договір.
2. Стягнення грошового інвестиційного внеску в розвиток інфраструктури м.Жовква в сумі 3900,00 грн.
На розгляд Господарського суду Львівської області ОСОБА_1 міською радою подано позов вих.№02-13/1346 від 23.12.2016р. (вх. №81 від11.01.2017р.) до Товариства ОСОБА_1 районної спілки споживчих товариств про зобов'язання директора товариства ОСОБА_2 укласти договір про пайову участь у розвитку інфраструктури м.Жовква та стягнення грошового інвестиційного внеску в розвиток інфраструктури м.Жовква в сумі 3900,00 грн.
Вирішуючи питання про прийняття позовної заяви вих.№02-13/1346 від 23.12.2016р. (вх. №81 від11.01.2017р.) до свого провадження, судом встановлено наявність підстав для її повернення без розгляду зважаючи на наступне.
Відповідно до п.3 ч.1 ст.57 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.
Однак, позивачем не дотримано вимог щодо подання належних доказів на підтвердження сплати судового збору, оскільки долучено до позовної заяви платіжне доручення №20 від 08.11.2016р. про сплату судового збору в сумі 1 450,00 грн. по справі №914/2590/16 та платіжне доручення №17 від 27.09.2016р. про сплату судового збору за позовною заявою №02-13/2016 від 26.09.2016р., що не можуть вважатись належним доказом на підтвердження сплати позивачем судового збору за подання до Господарського суду Львівської області позову з вих.№02-13/1346 від 23.12.2016р.
Неподання належних доказів сплати судового збору тягне за собою наслідки, визначені у п.4 ст.63 ГПК України згідно якої суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі.
Також в силу ч.1 ст.56 ГПК України позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів листом з описом вкладення.
Пунктом 2 ч.1 ст.57 ГПК України передбачено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.
З вищенаведеного випливає, що особа, яка подає позов повинна подати докази надіслання другій стороні копії позовної заяви, яка подана до суду. Відповідно, якщо копію позовної заяви надіслано поштою, то документом, який підтверджує надсилання, є квитанція поштового відправлення або фіскальний чек поштового відділення з описом вкладення у цінний лист.
Як вбачається із долученого до позовної заяви опису вкладення у цінний лист на ім'я голови ОСОБА_1 районної спілки споживчих товариств, на адресу відповідача скеровано позовну заяву з додатками на восьми аркушах. Однак, як встановлено судом, позивачем на розгляд Господарського суду Львівської області подано два окремих позови до одного і того ж відповідача (ОСОБА_1 районної спілки споживчих товариств), а в описі вкладення у цінний лист, долученого до матеріалів справи неможливо встановити яку саме позовну заяву скеровано на адресу відповідача, оскільки відсутній її номер та дата, відтак такий опис вкладення не може вважатись належним доказом на підтвердження скерування позивачем на адресу відповідача копії позовної заяви вих.№02-13/1346 від 23.12.2016р., що подано до суду.
Таким чином, згідно п.6 ст.63 ГПК України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.
З огляду на вищенаведене, враховуючи відсутність в поданих на розгляд господарського суду позовних матеріалах належних в розумінні ст. 57 ГПК України доказів сплати судового збору та доказів скерування другій стороні копії позовної заяви, яка подана до суду, позов слід повернути без розгляду для усунення недоліків.
Керуючись п.4, п.6 ч.1 ст.63, ст.86 ГПК України, суд-
Повернути позовну заяву вих.№02-13/1346 від 23.12.2016р. ОСОБА_1 міської ради без розгляду. Додаток: позовна заява з поштовим конвертом та доданими матеріалами всього на 48 арк.;
Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.
Суддя Сухович Ю.О.