Ухвала від 11.01.2017 по справі 913/59/17

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022 м. Харків, пр. Науки, буд.5, тел./факс 702-10-79 inbox@lg.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про порушення провадження у справі

11 січня 2017 року Справа №913/59/17

Провадження №14/913/59/17

Суддя Господарського суду Луганської області Лісовицький Є.А., розглянувши матеріали позовної заяви за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит», м. Київ

до відповідачів:

1. Публічного акціонерного товариства «Підприємство по виробництву медичних виробів з полімерних матеріалів «ГЕМОПЛАСТ», м. Білгород Дністровський Одеської області

2. Публічного акціонерного товариства «Стаханівський вагонобудівний завод», м.Кадіївка Луганської області

про стягнення 558844894 грн. 55 коп.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду

Суть спору: Публічне акціонерне товариство «Банк «Фінанси та Кредит» (далі - позивач) звернулось до суду з позовною заявою, в якій просить суд стягнути солідарно з Публічного акціонерного товариства «Підприємство по виробництву медичних виробів з полімерних матеріалів «ГЕМОПЛАСТ» (далі - відповідач-1) та Публічного акціонерного товариства «Стаханівський вагонобудівний завод» (далі - відповідач - 2) заборгованості за договором про мультивалютну кредитну лінію №1210м-01-07 від 19.11.2007 в сумі 558844894 грн. 55 коп.

Крім того, в позовній заяві заявлено клопотання Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Фонд Гарантування вкладів фізичних осіб.

Суд, розглянувши клопотання, дійшов до висновку, що в задоволенні клопотання про залучення до участі у справи в якості третьої особи яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача слід відмовити виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 27 Господарського процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотання сторін, прокурора. Якщо господарський суд при прийнятті позовної заяви, вчиненні дій по підготовці справи до розгляду або під час розгляду справи встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права і обов'язки осіб, що не є стороною у справі, господарський суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

У заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити або допустити до участі у справі.

Питання про допущення або залучення третіх осіб до участі у справі вирішується господарським судом, який виносить з цього приводу ухвалу.

В клопотанні позивачем не достатньо обґрунтовано, яким саме чином рішення по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» до Публічного акціонерного товариства «Підприємство по виробництву медичних виробів з полімерних матеріалів «ГЕМОПЛАСТ» та Публічного акціонерного товариства «Стаханівський вагонобудівний завод» про стягнення заборгованості за договором про мультивалютну кредитну лінію №1210м-01-07 від 19.11.2007 може вплинути на права і обов'язки Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, тому суд відмовляє в задоволенні даного клопотання.

Керуючись статтями 61, 64 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на 30.01.2017 о 10 год. 45 хв.

3. Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Луганської області за адресою: м. Харків, проспект Науки, буд. 5, каб. 205.

4. Зобов'язати позивача надати:

- надати оригінали документів, які додані до позову в копіях - для огляду в засіданні;

- письмові пояснення з документальним підтвердженням та нормативним обґрунтуванням щодо відзивів на позов;

- надати докази погашення заборгованості відповідачами (якщо таке має місце).

5. Зобов'язати відповідача - 1 надати:

- відзив на позовну заяву з доказами надіслання позивачу, документальне підтвердження та нормативне обґрунтування викладених у відзиві доводів;

- статут, свідоцтво про державну реєстрацію суб'єкта господарювання, довідку про включення до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України (оригінали - для огляду у судовому засіданні, належним чином засвідчені копії - до справи);

- при наявності заперечень щодо суми позову надати детальний та обґрунтований контррозрахунок, у якому зазначити всі нараховані та оплачені суми, а також залишок заборгованості за кожною сумою окремо;

- докази погашення заборгованості (якщо таке має місце, оригінали відповідних платіжних документів - для огляду у судовому засіданні, належним чином засвідчені копії - до матеріалів справи).

6. Зобов'язати відповідача - 2 надати:

- відзив на позовну заяву з доказами надіслання позивачу, документальне підтвердження та нормативне обґрунтування викладених у відзиві доводів;

- статут, свідоцтво про державну реєстрацію суб'єкта господарювання, довідку про включення до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України (оригінали - для огляду у судовому засіданні, належним чином засвідчені копії - до справи), довідку про наявність електронної адреси, телефону, факсу, інших засобів зв'язку;

- при наявності заперечень щодо суми позову надати детальний та обґрунтований контррозрахунок, у якому зазначити всі нараховані та оплачені суми, а також залишок заборгованості за кожною сумою окремо;

- докази погашення заборгованості (якщо таке має місце, оригінали відповідних платіжних документів - для огляду у судовому засіданні, належним чином засвідчені копії - до матеріалів справи).

Звертаємо увагу учасників судового процесу, що всі копії документів, що додаються до матеріалів справи та довіреності представників сторін повинні бути належним чином засвідчені відповідно до вимог п. 2 ст. 36 ГПК України. Крім того, п. 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) передбачено, що відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів «Згідно з оригіналом», назви, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії; засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації, іншої юридичної особи.

Суд доводить до відома учасників судового процесу, що вони мають право отримувати процесуальні документи в електронному вигляді відповідно до наказу Державної судової адміністрації України від 31.05.2013 №72 «Про реалізацію проекту щодо обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу».

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.

Інформація про час і місце судового засідання додатково розміщена на сторінці суду (у розділі «Новини та події суду») офіційного веб-порталу «Судова влада в Україні» в мережі Інтернет (http://www.reyestr.court.gov.ua/).

Явка у судове засідання повноважних та компетентних представників учасників процесу - на їх розсуд.

Не з'явлення повноважних та компетентних представників учасників процесу у судове засідання господарського суду Луганської області не перешкоджає розгляду справи по суті.

Суддя Є.А. Лісовицький

Попередній документ
64045127
Наступний документ
64045129
Інформація про рішення:
№ рішення: 64045128
№ справи: 913/59/17
Дата рішення: 11.01.2017
Дата публікації: 18.01.2017
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Луганської області
Категорія справи:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (07.07.2021)
Дата надходження: 07.07.2021
Предмет позову: про стягнення 558163773,41 грн.
Розклад засідань:
26.03.2020 16:00 Господарський суд Луганської області
20.05.2020 10:30 Східний апеляційний господарський суд
10.06.2020 12:30 Східний апеляційний господарський суд
01.07.2020 11:30 Східний апеляційний господарський суд
15.07.2020 11:00 Східний апеляційний господарський суд
06.08.2020 16:00 Господарський суд Луганської області
31.08.2020 14:00 Господарський суд Луганської області
13.10.2020 14:00 Східний апеляційний господарський суд
04.11.2020 11:00 Господарський суд Луганської області
22.02.2021 14:30 Господарський суд Луганської області
12.03.2021 12:00 Господарський суд Луганської області
14.06.2021 12:30 Східний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БЕРДНІК І С
ДРАГНЄВІЧ О В
КОРНІЄНКО В В
ЛІСОВИЦЬКИЙ Є А
ПУШАЙ ВОЛОДИМИР ІВАНОВИЧ
СЛОБОДІН МИХАЙЛО МИКОЛАЙОВИЧ
ШЕВЕЛЬ О В
суддя-доповідач:
БЕРДНІК І С
ДРАГНЄВІЧ О В
КОРНІЄНКО В В
ЛІСОВИЦЬКИЙ Є А
ПУШАЙ ВОЛОДИМИР ІВАНОВИЧ
СЛОБОДІН МИХАЙЛО МИКОЛАЙОВИЧ
ШЕВЕЛЬ О В
відповідач (боржник):
ПАТ "Підприємство по виробництву медичних виробів з полімерних матеріалів "Гемопласт"
ПАТ "Підприємство по виробництву медичних виробів із полімерних матеріалів "Гемопласт"
ПАТ "Стахановський вагонобудівний завод"
Публічне акціонерне товариство "Стахановський вагонобудівний завод"
за участю:
ТОВ "Кредіт Інвестмент Груп"
ТОВ "Фінансова компанія "Інвестохіллc Веста"
ТОВ "ФК "Інвестохіллс Веста"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Кредіт Інвестмент Груп"
Відділ примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України
заявник:
Публічне акціонерне товариство "Банк "Фінанси та кредит"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Кредіт Інвестмент Груп"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Озон Інвестмент"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ІНВЕСТОХІЛЛС ВЕСТА"
заявник апеляційної інстанції:
ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит"
ТОВ "ФК "Інвестохіллc Веста"
заявник касаційної інстанції:
Уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ "Банк "Фінанси та кредит"
Уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ "Банк "Фінанси та Кредит"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит"
ТОВ "Фінансова компанія "Інвестохіллc Веста"
ТОВ "ФК "Інвестохіллc Веста"
позивач (заявник):
ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит"
Публічне акціонерне товариство "Банк "Фінанси та кредит"
суддя-учасник колегії:
БАРБАШОВА СІЛЬВА ВІКТОРІВНА
ДУЧАЛ Н М
ЗУЄВ В А
ЗЮБАНОВА Н М
КОСЕНКО Т В
МІНА В О
МІЩЕНКО І С
ПОПКОВ ДЕНИС ОЛЕКСАНДРОВИЧ
СІВЕРІН ВОЛОДИМИР ІВАНОВИЧ
СКЛЯРУК О І
СТОЙКА ОКСАНА ВОЛОДИМИРІВНА
СУХОВИЙ В Г
ТАРАСОВА І В
ТЕРЕЩЕНКО ОКСАНА ІВАНІВНА
ШЕЛІХІНА Р М