13.01.2017 р. Справа№ 914/75/17
Господарський суд Львівської області у складі судді М. Синчука, розглянув матеріали
позовної заяви: Спільного українсько - німецького підприємства у формі товариства з обмеженою відповідальністю «Сферос - Електрон», м. Львів,
до відповідача: Приватного підприємства «Інтер - Галич - Фасад», м. Львів,
про: стягнення суми заборгованості за договором №828-16-12 від 27.07.2016 р,
визнав їх недостатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та порушення провадження у справі з огляду на наступне.
Пунктом 3 ч.1 ст.57 ГПК України передбачено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у становлених пордяку та розмірі.
Відповідно до п. 2 Інформаційного листа Вищого господарського суду України «Про оформлення платіжних документів на перерахування судового збору» від 17.09.2012 № 01-06/1260/2012, платіжне доручення на безготівкове перерахування судового збору, квитанція установи банку про прийняття платежу готівкою додаються до позовної заяви (заяви, скарги) і мають містити відомості про те, яка саме позовна заява (заява, скарга, дія) оплачується судовим збором.
Відповідні документи подаються до господарського суду тільки в оригіналі; копії, у тому числі виготовлені із застосуванням технічних засобів (фотокопії тощо), цих документів не можуть бути належним доказом сплати судового збору.
В силу ч.1 ст.56 ГПК України позивач, прокурор зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів листом з описом вкладення.
Пунктом 2 ч.1 ст.57 ГПК України передбачено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.
Відповідно до ч. 1 ст. 56 ГПК України позивач, прокурор зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.
У відповідності з п. 2 «Правил надання послуг поштового зв'язку», затверджених Постановою КМ України від 05.03.2009 р. № 270, розрахунковий документ - документ встановленої відповідно до Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» форми та змісту (касовий чек, розрахункова квитанція тощо), що підтверджує надання послуг поштового зв'язку. В свою чергу п. 19 Правил визначено, що внутрішні поштові відправлення з оголошеною цінністю можуть прийматися для пересилання з описом вкладення та/або з післяплатою.
Відповідно до п. 61 «Правил надання послуг поштового зв'язку» у разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв'язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв'язку повинен зазначити номер поштового відправлення. За бажанням відправника на примірнику опису, що вкладається до поштового відправлення, вартість предметів може не зазначатися.
Із наведених норм вбачається, що належним доказом направлення копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідачу у справі є оригінал поштової квитанції з описом вкладення, в якому перелічені всі документи, які надсилаються одержувачу.
Відповідно, якщо копію позовної заяви надіслано поштою, то документом, який підтверджує надсилання, є квитанція поштового відправлення або фіскальний чек поштового відділення, з описом вкладення у цінний лист.
Суд звертає увагу позивача, що як опис вкладення у цінний лист, так і поштова квитанція або фіскальний чек подаються до господарського суду тільки в оригіналі, а не в копіях. Ксерокопії чи фотокопії опису про вкладення у лист та поштових квитанцій не можуть бути доказом відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.
При огляді позовної заяви СП ТОВ «Сферос - Електрон» від 27.12.2016 р. № вих. 095/277/12 та долучених до неї документів, судом встановлено, що до матеріалів позовної заяви не долучено належних доказів надсилання позовної заяви і долучених до неї додатків відповідачу по справі в розумінні ст. 57 ГПК України, а саме оригіналу квитанції та опису вкладення, в якому перелічені всі документи, які надсилаються одержувачу, долучено копію поштової квитанції від 27.12.2016 р; та не подано належних доказів сплати судового збору у встановленому порядку, а саме, оригіналу платіжного доручення про сплату судового збору, долучено копію платіжного доручення №1046737 від 27.12.2016 р. на суму 1 605,73 грн.
Недодержання вимог ст. 56, пункту 2, 3 ч. 1 статті 57 ГПК тягне за собою наслідки, передбачені статтею 63 ГПК.
Відповідно до п. 4, 6 ч. 1 ст. 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі та не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.
Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 57, п. 4, 6 ч. 1 ст. 63, ст. 86 ГПК України, суддя
Повернути без розгляду позовну заяву Спільного українсько - німецького підприємства у формі Товариства з обмеженою відповідальністю «Сферос - Електрон», м. Львів, Приватного підприємства «Інтер - Галич - Фасад», м. Львів про стягнення суми заборгованості за договором №828-16-12 від 27.07.2016 р.
Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до господарського суду після усунення виявлених порушень в порядку, встановленому законом.
Додаток:
Позовна заява від 27.12.2016 р. № вих. 095/277/12 та додані до неї документи на 41 арк., поштовий конверт.
Суддя Синчук М.М.