12.01.2017 р. Справа № 914/3213/16
Суддя О. Запотічняк при секретарі О.Кравець
розглянувши матеріали справи
за позовом: Приватної фірми науково-виробничого підприємства “Комтех-плюс”, м.Львів,
до відповідача-1: Департаменту економічного розвитку Львівської міської ради, м.Львів,
до відповідача-2: Комунального підприємства “Адміністративно-технічне управління”, м.Львів,
третя особа на стороні відповідача: Публічне акціонерне товариство “Українська залізниця”, м.Київ,
про: - визнання недійсним наказу відповідача - 1 від 08.08.2016р. № 59Д "Про демонтаж самовільно встановлених конструкцій зовнішньої реклами", у частині пунктів 11, 15, 16, 17і 19.
- зобов'язання відповідача 2 здійснити монтаж п'яти рекламних конструкцій, демонтованих ним у ніч з 19 на 20 жовтня 2016 року по вул.Луганській у м.Львові, на тих самих місцях, на яких вони були встановлені позивачем, а саме: непарна сторона, місце № 1; непарна сторона, місце № 3; непарна сторона, місце № 4; непарна сторона, місце № 5; непарна сторона, місце № 6.
- заборону відповідачам здійснювати демонтаж рекламних конструкцій позивача та вчиняти будь-які інші дії, які можуть порушити право позивача розміщувати їх на об'єктах (територіях) ПАТ "Українська залізниця" у місті Львові, а саме:
- вул.Городоцька (пар.стр.) - проти буд.№165 (місце 3) просто неба: 6x3 м (М-1);
- вул.Городоцька (пар.стр.) - проти буд.№173 (місце 1) просто неба: 6x3 м (М-1);
- вул.Городоцька - Приміській вокзал (місце 1) просто неба: 6x3 м (М-1);
- вул.Городоцька - Приміській вокзал (місце 2) просто неба: 6x3 м (М-1);
- вул.Городоцька (пар.стр.) - проти вул.Горської просто неба: 6x3 м (М-1);
- вул.Городоцька (пар.стр.) - проти буд.№153 просто неба: 6x3 м (М-1);
- вул.Замарстинівська (залізн.міст. м.5): 6x3 м, місце (1);
- вул.Замарстинівська (залізн.міст. м. 7): 6x3 м, місце (1);
- вул.Замарстинівська (залізн.міст. м.1): 6x3 м, місце (1);
- вул.Замарстинівська (залізн.міст. м.З): 6x3 м, місце (1);
- вул.Богданівська за АЗС: 6x3 м, місце (1);
- вул.Вашингтона перед переїздом: 6x3 м, місце (1),6хЗ м, місце (2);
- вул.Зелена за переїздом: 6x3 м, місце (1);
- вул.Зелена перед переїздом: 6x3 м, місце (1);
- вул.Луганська, 6 (біля залізничного переїзду): 6x3 м, місце (1);
- вул.Луганська, 6 (непар. стр.у біля залізничного переїзду, м.2): 6x3 м, місце (1);
- вул. Чернівецька (неп.стр.)/Городоцька, м.1): 6x3 м, місце (1);
- вул.Шевченка (неп.стр.)ОСОБА_1, м.1): 6x3 м, місце (1);
- вул.Шевченка (неп.стр.)ОСОБА_1, м.2): 6x3 м, місце (1);
-Двірцева пл./кінцева зупинка пасажирського трнспорту м.1): 1,2x1,8м, місце (1); -Двірцева пл./кінцева зупинка пасажирського трнспорту, м.2): 1,2x1,8м, місце (1);
- Двірцева пл./кінцева зупинка пасажирського транспорту, м.З): 1,2x1,8м, місце (1);
- вул. Єрошенка/вул. Варшавська, м.1: 6x3 м, місце (1);
- вул.Джерельна/вул.Єрошенка, м.4: 6x3 м, місце (1);
- вул.Варшавська/вул.Єрошенка, м.8: 6x3 м, місце (1);
- вул.Джерельна/вул.Єрошенка, м.1: 6x3 м, місце (1);
- вул.Джерельна/вул.Хімічна, м.2: 6x3 м, місце (1);
- вул.Джерельна/вул.Хімічна, м.З: 6x3 м, місце (1).
В судове засідання з'явились:
Від позивача: ОСОБА_2- представник;
Від відповідача-1: не з'явився;
Від відповідача-2: не з'явився;
Від третьої особи: ОСОБА_3 - представник;
На розгляд Господарського суду Львівської області подано позов Приватної фірми науково-виробничого підприємства “Комтех-плюс” до відповідача-1: Департаменту економічного розвитку Львівської міської ради, до відповідача-2: Комунального підприємства “Адміністративно-технічне управління”, третя особа на стороні відповідача: Публічне акціонерне товариство “Українська залізниця” про: визнання недійсним наказу відповідача - 1 від 08.08.2016р. № 59Д "Про демонтаж самовільно встановлених конструкцій зовнішньої реклами", у частині пунктів 11, 15, 16, 17і 19; зобов'язання відповідача 2 здійснити монтаж п'яти рекламних конструкцій, демонтованих ним у ніч з 19 на 20 жовтня 2016 року по вул.Луганській у м.Львові, на тих самих місцях, на яких вони були встановлені позивачем; заборону відповідачам здійснювати демонтаж рекламних конструкцій позивача та вчиняти будь-які інші дії, які можуть порушити право позивача розміщувати їх на об'єктах (територіях) ПАТ "Українська залізниця" у місті Львові.
Ухвалою від 22.12.2016р. суд порушив провадження у справі та призначив розгляд справи на 12.01.2017р.
В судове засідання з'явився представник позивача, надав документи які витребовувались судом, а також докази пролонгації договорів на підставі яких заявлені позовні вимоги.
Відповідачі не забезпечили явки уповноважених представників в судове засідання.
Представник відповідача №1 подав клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку з тим, що на час розгляду даної справи він братиме участь в іншому судовому засіданні у Галицькому районному суді м.Львова.
Відповідач №2 не повідомив причин неявки уповноваженого представника.
В судове засідання з'явився представник третьої особи, долучив до справи письмові пояснення по суті спору.
З огляду на викладене, враховуючи неявку представників відповідачів в судове засідання, та невиконання відповідачами вимог ухвали суду від 22.12.2016р., з метою повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи і зобов'язати відповідачів виконати вимоги ухвали суду від 22.12.2016р.
Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
1. Розгляд справи відкласти на 23.01.17 р. о 15:30 год.
2. Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області, зал судових засідань №10 поверх 2.
3. Докази, витребувані ухвалою суду, подавати з супровідним листом на адресу суду за три дні до дати судового засідання. Письмові докази, які представляються суду, оформляти відповідно до вимог статті 36 ГПК України;
4. Позивачу:- Представити в судове засідання оригінали документів, доданих до позовної
заяви для огляду.
- Забезпечити в судове засідання явку уповноваженого представника.
Відповідачу-1:- Обґрунтований Відзив на позовну заяву у порядку, передбаченому
статтею 59 ГПК України.
- Надати накази Департаменту про демонтаж рекламних конструкцій №57-Д від 10.08.2016р., №58Д від 10.08.2016р., №62Д від 10.08.2016р., №63Д від 11.08.2016р., №64Д від 11.08.2016р., №72Д від 08.09.2016р., №78Д від 26.09.2016р.
- Забезпечити в судове засідання явку уповноваженого представника.
Відповідачу-1: - Обґрунтований Відзив на позовну заяву у порядку, передбаченому
статтею 59 ГПК України.
- Забезпечити в судове засідання явку уповноваженого представника.
Третій особі: - Забезпечити в судове засідання явку уповноваженого представника.
Суд попереджає відповідачів, що в разі повторної неявки представника в судове засідання без поважних причин, спір згідно ст.75 ГПК України, буде розглянуто за наявними в справі матеріалами.
Суддя Запотічняк О.Д.