61022 м. Харків, пр. Науки, буд.5, тел./факс 702-10-79 inbox@lg.arbitr.gov.ua
10 січня 2017 року Справа № 913/1383/16
Провадження №18/913/1383/16
Суддя Корнієнко В.В., розглянувши матеріали зустрічної позовної заяви публічного акціонерного товариства «Сталь», м. Сєвєродонецьк Луганської області
до товариства з обмеженою відповідальністю «Аурум транс», м. Київ
про зобов'язання виконати умови договору
у справі № 913/1383/16
за первісним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Аурум транс», м. Київ
до відповідача публічного акціонерного товариства «Сталь», м. Сєвєродонецьк Луганської області
про витребування майна
Без виклику представників сторін.
Господарським судом Луганської області розглядається справа № 913/1383/16 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Аурум транс» до відповідача публічного акціонерного товариства «Сталь» про витребування з незаконного володіння у відповідача майно, а саме: оснастку (опоки, підмодельні плити, модельно-стрижнева оснастка), що передана відповідачу за актом приймання-передачі від 09.04.2013 до договору № 02/04-13, а у разі неможливості повернути оснастку відшкодувати її вартість у розмірі 1.337325,31 грн.
Ухвалою господарського суду Луганської області від 22.12.2016 порушено провадження у справі № 913/1383/16 та призначено розгляд справи на 17.01.2017.
Відповідач - ПАТ «Сталь», 30.12.2016 (дата відбитку поштового штемпеля) подав зустрічну позовну заяву від 30.12.2016 (вх. № 913/34/17 від 10.01.2017) з вимогою про зобов'язання ТОВ «Аурум транс» виконати умови пункту 11.6 договору від 02.04.2013 № 02/04-13, а саме забрати за адресою м. Луганськ, вул. Фрунзе 107-Д наступне обладнання: модельно-стрижневу оснастку на відлив «Балка надресорна» - 19 поз. (1 штука); приймальні шаблони на відлив «Балка надресорна», «Рама бокова», «Рама ліва», «Балка шкворнева» (5 штук); модельно-стрижнева оснастка на відлив «Балка шкворнева», модель верху на підмодельній плиті, модель низу на підмодельній плиті, модель низу на підмодельній плиті, дерев'яні ящики - 29 поз. (1 штука); опока для відливу «Рама бокова ліва» (2 штуки); опока для відливу «Рама бокова права» (2 штуки); опока для відливу «Балка надресорна» (2 штуки); опока верху для відливу «Балка шкворнева» (1 шт.); опока низу для відливу «Балка шкворнева» - 27 поз. (1 штука); модельно-стрижнева оснастка на відлив «Рама бокова права», модель верху на під модельній плиті, модель низу на підмодельній плиті, дерев'яний ящик - 28 поз. (1 штука); модельно-стрижнева оснастка для виробу «Корпус букси балансиру», дерев'яні ящики - 4 поз. (1 штука); опока для відливу «Рама бокова ліва» (2 компл.) (4 штуки); опока для відливу «Рама бокова права» (2 компл.) (4 штуки).
Відповідно до ч. 5 ст. 22 ГПК України відповідач має право визнати позов повністю або частково, а також має право до початку розгляду господарським судом справи по суті подати зустрічний позов.
Згідно ст. 60 ГПК України, відповідач має право до початку розгляду господарським судом справи по суті подати до позивача зустрічний позов для спільного розгляду з первісним позовом. Зустрічний позов повинен бути взаємно пов'язаний з первісним.
Пунктом 3.15. постанови пленуму Вищого господарського суду України “Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції” від 26.12.11 № 18 встановлено, що право відповідача на подання зустрічного позову для спільного розгляду з первісним позовом також пов'язується з початком розгляду господарським судом справи по суті (див. підпункт 3.12 пункту 3 цієї постанови). Частиною першою статті 60 ГПК передбачено, що зустрічний позов повинен бути взаємно пов'язаний з первісним. Обставини, які свідчать про взаємну пов'язаність зустрічного позову з первісним (зокрема, за підставами цих позовів та/або поданими доказами; у зв'язку з тим, що задоволення зустрічного позову виключатиме частково чи повністю задоволення первісного позову тощо), а так само докази, що підтверджують саме ці обставини, повинні зазначатися у зустрічній позовній заяві (пункт 5 частини другої статті 54 ГПК).
Враховуючи, що зустрічну позовну заяву ПАТ «Сталь» подано до початку розгляду справи по суті, зустрічний позов взаємно пов'язаний з первісним, за таких обставин, суд вважає подані матеріали достатніми для прийняття зустрічної позовної заяви до розгляду спільно з первісним позовом.
Керуючись ст. ст. 60, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Прийняти зустрічну позовну заяву публічного акціонерного товариства «Сталь» від 30.12.2016 до спільного розгляду з первісним позовом у справі № 913/1383/16 на 17.01.2017, 11-00.
2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Харків, проспект Науки, будинок 5, кабінет № 205.
3. Позивачу за зустрічним позовом: подати заперечення на відзив відповідача на зустрічну позовну заяву; подати оригінали документів, які додані до зустрічного позову в копіях - для огляду в засіданні.
4. Відповідачу за зустрічним позовом: подати відзив на зустрічну позовну заяву з доказами надіслання (вручення) позивачу за зустрічним позовом, документальне підтвердження та нормативне обґрунтування викладених у відзиві доводів.
Участь повноважних представників сторін у засідання суду обов'язкова.
Суддя В.В. Корнієнко