Київської області
01032, м. Київ - 32, вул. С.Петлюри, 16
тел. 239-72-81
"22" грудня 2016 р. Справа № 911/4187/16
Суддя Карпечкін Т.П., розглянувши позовну заяву і додані до неї документи
Публічного акціонерного товариства «Обухівське»
до Обухівської районної державної адміністрації Київської області
про визнання недійсним розпорядження
встановив:
20.12.2016 року до Господарського суду Київської області надійшла позовна заява № 791 від 20.12.2016 року Публічного акціонерного товариства «Обухівське» до Обухівської районної державної адміністрації Київської області про визнання недійсним розпорядження.
Розглянувши подану позовну заяву, господарський суд встановив, що вона не відповідає вимогам розділу VIII Господарського процесуального кодексу України, та підлягає поверненню без розгляду, виходячи з наступного.
Відповідно до ст. 56 ГПК України, позивач, прокурор зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.
Згідно п. 2 ст. 57 ГПК України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.
Судом встановлено, що в якості доказу надсилання відповідачу копії позовної заяви № 791 від 20.12.2016 року, поданій до господарського суду, та доданих до неї документів, позивачем надано опис вкладення в цінний лист від 20.12.2016 року та фіскальний чек б/н від 20.12.2016 року, з яких вбачається що позивач 20.12.2016 року направив на адресу відповідача позовну заяву № 708 від 20.12.2016 року, тому дані докази не можуть вважатися належними і допустимими доказами надсилання відповідачу матеріалів позовної заяви № 791 від 20.12.2016 року.
Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 63 ГПК України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.
Разом із позовною заявою № 791 від 20.12.2016 року Публічне акціонерне товариство «Обухівське» подало до суду заяву про забезпечення позову (вх. 5059/16 від 20.12.2016 року), однак у звязку з тим, що подана позовна заява підлягає поверненню без розгляду на підставі п. 6 ч. 1 ст. 63 ГПК України, подана заява про забезпечення позову також підлягає поверненню заявнику.
Керуючись п. 6 ч. 1 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
ухвалив:
Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Обухівське» № 791 від 20.12.2016 року з доданими до неї матеріалами та заяву про забезпечення позову вх. 5059/16 від 20.12.2016 року з доданими до неї матеріалами повернути заявнику.
Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.
Суддя Т.П. Карпечкін