Київської області
01032, м. Київ - 32, вул. С.Петлюри, 16
тел. 239-72-81
"19" грудня 2016 р. Справа № 911/4098/16
Суддя Карпечкін Т.П., розглянувши позовну заяву і додані до неї документи
Комунального підприємства “Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Деснянського району м. Києва”
до Громадської організації “Антей-Плюс”
про визнання недійсним додатку до договору
встановив:
15.12.2016 року до Господарського суду Київської області надійшла позовна заява б/н від 14.12.2016 року Комунального підприємства “Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Деснянського району м. Києва” (в позові зазначено як позивач) до Громадської організації “Антей-Плюс” (в позові зазначено як відповідач) про визнання недійсним додатку до договору.
Однак, як вбачається зі змісту позовної заяви, саме Громадська організація “Антей-Плюс”, яка, як зазначено у позові є відповідачем, просить прийняти дану позовну заяву до розгляду, відстрочити судовий збір до прийняття рішення та визнати недійсним додаток № 1 до договору № 318/92-Г, укладений між позивачем та відповідачем.
Відтак, у звязку з неточностями у поданому позові, у суду відсутня можливість встановити хто є позивачем у даному позові, а хто відповідачем та, відповідно, повно, всебічно і об'єктивно дослідити поданий позов.
Виходячи з поданого позову та доданих до нього документів, подана позовна заява не відповідає вимогам розділу VIII Господарського процесуального кодексу України.
Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 54 Господарського процесуального кодексу України, позовна заява повинна містити: найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові за його наявності для фізичних осіб) сторін, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання (для фізичних осіб), ідентифікаційні коди суб'єкта господарської діяльності за їх наявності (для юридичних осіб) або індивідуальні ідентифікаційні номери за їх наявності (для фізичних осіб - платників податків).
При подачі позову не дотримано вказаних вимог, оскільки у позовній заяві не зазначено ідентифікаційних кодів сторін.
За приписами п. 5 ст. 54 Господарського процесуального кодексу України, позовна заява повинна містити виклад обставин, на яких ґрунтуються позовні вимоги; зазначення доказів, що підтверджують позов; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються; законодавство, на підставі якого подається позов.
Необґрунтовано і незрозуміло конкретних обставин спору з посиланням на відповідні норми чинного законодавства України, зокрема, які б передбачали визнання недійсним додатку до договору, з підстав зазначених у позові, а саме п. 2 ст. 631 ЦК України.
Пунктом 3 статті 63 Господарського процесуального кодексу України частини 1 передбачено, що суд повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо у позовній заяві не вказано обставини, на яких ґрунтується позовна вимога, доказів, що підтверджують викладені в позовній заяві обставини, обґрунтований розрахунок стягуваної чи оспорюваної суми.
Згідно п. 2 ч. 1 ст. 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву та додані до неї документи без розгляду, якщо у позовній заяві не вказано повного найменування сторін, їх поштових адрес.
Відповідно до пункту 3 частини першої ст. 57 ГПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.
Однак, до позовної заяви не додано належних доказів сплати судового збору в установленому порядку та розмірі.
Клопотання про відстрочення судового збору не може бути розглянуте, у зв'язку з тим, що з позову неможливо достовірно встановити хто є позивачем, відповідно і ким заявлено клопотання.
Згідно із пунктом 4 частини першої ст. 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо до позовної заяви не подано доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі.
Відповідно до ст. 56 ГПК України, позивач, прокурор зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.
Згідно п. 2 ст. 57 ГПК України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.
Матеріали позовної заяви містять опис вкладення у цінний лист від 15.12.2016 року та фіскальний чек № 9345 від 15.12.2016 року, адресатом поштового відправлення за вказаним описом та фіскальним чеком є Комунальне підприємство “Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Деснянського району м. Києва”, адресою на яку здійснювалось відповідне відправлення згідно доданого опису вкладення є « 02217, м. Київ, вул. Закревського, 15», однак, враховуючи, що відповідна особа в позові визначена позивачем, через неточності у поданій позовній заяві у суду відсутня можливість встановити належність поданих доказів надіслання позовної заяви з додатками.
Згідно із пунктом 6 частини першої ст. 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.
На підставі викладеного та керуючись п. 2, 3, 4, 6 ч. 1 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
ухвалив:
Позовну заяву з доданими до неї матеріалами повернути заявнику без розгляду.
Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.
Суддя Т.П. Карпечкін