номер провадження справи 18/114/16
11.01.2017 Справа № 908/3052/16
за позовом фермерського господарства “Сіріус” (71640, Запорізька область, Василівський район, с. Скельки, вул. Центральна, 29)
до відповідача головного управління Держгеокадастру у Запорізької області (69095, місто Запоріжжя, вул. Українська, 50)
Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Василівська районна державна адміністрація Запорізької області (71600, Запорізька область, місто Василівка, бул. Центральний, 4)
про визнання договору оренди землі від 14.02.2005 р., зареєстрованого 29.12.2005 р. за №040526600004, поновленим на той самий строк - на 5 років на тих самих умовах, що були передбачені договором № 14.02.2005 р.; визнання укладеною додаткової угоди до договору оренди землі від 14.02.2005 р. в редакції позивача
Суддя Носівець В.В.
Представники сторін:
від позивача: ОСОБА_1, довіреність б/н від 01.11.2016 р.; ОСОБА_2, учасник фермерського господарства;
від відповідача: ОСОБА_3, довіреність № 3 від 03.01.2017 р.;
від третьої особи: не з'явився;
До господарського суду Запорізької області 16.11.2016 р. звернулось фермерське господарство “Сіріус” з позовною заявою до головного управління Держгеокадастру у Запорізької області за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Василівська районна державна адміністрація Запорізької області про визнання договору оренди землі від 14.02.2005 р., зареєстрованого 29.12.2005 р. за № 040526600004, поновленим на той самий строк - на 5 років на тих самих умовах, що були передбачені договором № 14.02.2005 р.; визнання укладеною додаткової угоди до договору оренди землі від 14.02.2005 р. в редакції позивача.
Ухвалою суду від 18.11.2016 року порушено провадження у справі № 908/3052/16, присвоєно справі номер провадження 18/114/16, судове засідання призначене на 12 грудня 2016 року. Розгляд справи відкладався на 11.01.2017 р.
У судовому засіданні представник позивача надав витребувані документи, підтримав позовні вимоги, просив їх задовольнити.
У судовому засіданні представник відповідача проти позову заперечив, просив відмовити у задоволенні позову.
На електронну адресу суду 10.01.2017 р. від третьої особи надійшли письмові пояснення по справі № 908/3052/16, за якими вона не заперечила проти позовних вимог, підтримала їх в повному обсязі та просила розглянути справу за її відсутності.
Судом клопотання третьої особи про розгляд справи за її відсутності задоволено.
Представник відповідача заявив клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку з необхідністю підготовки та надання ним до суду письмових пояснень по справі.
Судом клопотання відповідача про відкладення розгляду справи задоволено.
Стаття 77 ГПК України передбачає, що господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.
На підставі викладеного, з метою встановлення фактичних обставин справи, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти та зобов'язати сторони надати документи і матеріали, які необхідні для розгляду справи.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 22, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
1. Розгляд справи відкласти.
2. Судове засідання призначити на 16.01.2017 р. о/об 11 год. 50 хв.
3. Зобов'язати сторони:
позивача:
- виконати вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі від 18.11.2016 р. у повному обсязі;
відповідача:
- виконати вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі від 18.11.2016 р. у повному обсязі;
- надати письмові пояснення по справі;
Забезпечити обов'язкову явку в судове засідання повноважних представників сторін.
Ухвала суду набрала законної сили 11.01.2017 р.
Суддя В.В. Носівець