"12" січня 2017 р. Справа № 907/810/16
За позовом спілки споживчих товариств «Міжгірська районна спілка споживчих товариств», смт. Міжгір'я Закарпатської області до Міжгірської селищної ради Міжгірського району Закарпатської області, смт. Міжгір'я Закарпатської області, за участю Міжгірського міського споживчого товариства як третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача про визнання незаконними та скасування рішень Міжгірської селищної ради :
- від 09.10.2001р. «Про передачу у приватну власність та користування земельних ділянок, продаж земель несільськогосподарського призначення, передачу у власність земельних часток/паїв/, надання дозволу на будівництво» в частині надання Міжгірському міському споживчому товариству в постійне користування земельних ділянок для обслуговування будівель та споруд, що належать йому на праві власності;
- від 16.12.2002р. «Про виділення, передачу у приватну власність та користування земельних ділянок» в частині вилучення від Міжгірської районної спілки споживчих товариств земельних ділянок, на яких розташовані будівлі, що належать Міжгірському міському споживчому товариству на праві власності, а також їх у постійне користування Міжгірському міському споживчому товариству для обслуговування об'єктів торгівлі . Суддя господарського суду - Ушак І.Г.
представники:
позивача - ОСОБА_1, представник за довіреністю;
відповідача - не з'явився;
третьої особи - не з'явився
Представник позивача у судовому засіданні наполягає на задоволенні позовних вимог, вважаючи порушеними права позивача відповідачем та посилаючись на долучені до матеріалів справи документи.
Відповідач належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, участі уповноваженого представника у засідання суду не забезпечив та не подав суду письмового документально обґрунтованого відзиву на позов.
Третя особа участі уповноваженого представника не забезпечила, надісланими суду письмовими поясненнями проти заявлених позовних вимог заперечує, наполягає на застосуванні позовної давності при вирішенні спору. Крвім того, просить залучити її до участі у справі як іншого відповідача у справі, що судом не може бути задоволено з огляду на предмет спору
За наведеного та з метою повного, всебічного з'ясування всіх обставин справи для правильного вирішення спору по суті суд вважає за необхідне відкласти судовий розгляд справи на інший час, надавши можливість відповідачу надати суду письмового документально обґрунтованого відзиву на позов, позивачу та відповідачу - надати суду пояснення по суті спору з урахуванням заперечень третьої особи.
Керуючись ст.ст. 43, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України,
1. Розгляд справи відкласти на "30" січня 2017 р. о 11:00 год.
2. Запропонувати:
- відповідачу - надати суду письмовий документально обґрунтований відзив на позов;
- позивачу та відповідачу - надати суду пояснення по суті спору з урахуванням заперечень третьої особи.
Суддя Ушак І.Г.