Ухвала від 12.01.2017 по справі 906/1134/16

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, тел. (0412) 48-16-20,

E-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, http://zt.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"12" січня 2017 р. Справа № 906/1134/16

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді: Кудряшової Ю.В.

розглядаючи справу за позовом: Керівника Новоград-Волинської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Степанівської сільської ради Ємільчинського району

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про визнання недійсним на майбутнє договір оренди землі запис від 27.01.2016 за №12 та зобов'язання повернення земельної ділянки площею 0,2 га

за участю представників сторін:

від позивача: не прибув,

від відповідача: не прибув,

від прокуратури: Рудченко М.М., прокурор відділу прокуратури Житомирської області, службове посвідчення №038664 від 11.01.2016р.

ВСТАНОВИВ:

Керівник Новоград-Волинської місцевої прокуратури звернувся до господарського суду Житомирської області в інтересах держави в особі Степанівської сільської ради Ємільчинського району до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про визнання недійсним на майбутнє договір оренди землі запис від 27.01.2016 за №12 та зобов'язання повернення земельної ділянки площею 0,2 га.

Господарським судом ухвалою від 24.11.2016р. порушено провадження у справі №906/1134/16, розгляд справи призначено на 06.12.2016р., зобов'язано сторони та прокурора надати суду відповідні докази.

Зважаючи на неявку в судове засідання 06.12.2016р. повноважних представників позивача та відповідача, з метою забезпечення їх процесуальних прав, господарським судом ухвалою від 06.12.2016р. розгляд справи відкладено на 12.01.2017р.

07.12.2017р. на адресу суду надійшла заява відповідача про припинення провадження у справі у зв'язку з відсутністю предмету спору (вх.№02-44/1126/16). В заяві відповідач зазначає, що земельну ділянку у розмірі 0,20 га передала актом прийому-передачі Степанівській сільській раді, договір оренди земельної ділянки між сторонами розірвано за згодою сторін. Крім того, відповідач просить розгляд справи проводити без її участі.

07.12.2016р. на адресу суду надійшла заява позивача за вих.№216 від 05.12.2016р. про долучення до матеріалів справи угоди від 21.11.2016р. про розірвання попереднього договору оренди землі від 01.01.2016р. та акту прийому-передачі земельної ділянки площею 0,20 га від 21.11.2016р. Крім того, позивач просить розгляд справи здійснювати без участі представника Степанівської сільської ради. До заяви додані додатки згідно переліку.

В судове засідання 12.01.2017р. сторони повноважних представників не направили.

Прокурор в судовому засіданні повідомив, що прокуратурі не було відомо про розірвання договору оренди та про передачу земельної ділянки, тому просить суд відкласти розгляд справи з метою з'ясування вказаних обставин.

Відповідно до ч.1 ст. 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, зокрема у випадку нез'явлення в судове засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, неподання сторонами витребуваних доказів, необхідністю витребування нових доказів.

Заслухавши прокурора, з метою повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи, господарський суд дійшов висновку, що розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти.

2. Наступне судове засідання призначити на "20" січня 2017 р. о 11:00 в приміщенні господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 411

3. Зобов'язати прокурора подати суду:

- у разі наявності додаткові докази.

4. Зобов'язати позивача подати суду:

- витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.

5. Зобов'язати відповідача:

- подати суду на підтвердження статусу фізичної особи-підприємця витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.

Сторони: направити для участі у розгляді справи своїх представників, повноваження яких повинні бути підтверджені належним чином оформленою довіреністю. У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником, надати наказ, рішення, розпорядження, протокол про призначення тощо, які будуть залучені до матеріалів справи.

Викликати в засідання суду уповноважених представників сторін та прокурора.

Суддя Кудряшова Ю.В.

Друк. :

1 - в справу;

2,3 - сторонам ( рек. з повід.),

4- Новоград-Волинській місцевій прокуратурі,

5 - Прокуратурі Житомирської області