про повернення позовної заяви
12 січня 2017 р. Справа №902/3/17
Суддя господарського суду Колбасов Ф.Ф. , розглянувши матеріали
за позовом: Регіонального відділення Фонду державного майна України по Вінницькій області (21018, м. Вінниця, вул. Гоголя, 10)
до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Готельний комплекс Сокілець" (22846, Вінницька обл., Немирівський район, с. Сокілець, вул. Леніна, 130, кім. 1)
про стягнення 51762,93 грн.
До Господарського суду Вінницької області надійшла позовна заява Регіонального відділення Фонду державного майна України до Товариства з обмеженою відповідальністю "Готельний комплекс Сокілець" про стягнення 51762,93 грн заборгованості за договором оренди від 17.03.2011р.
Розглянувши позовну заяву та додані до неї документи, суд дійшов висновку, що остання підлягає поверненню виходячи з наступного.
Основні вимоги, що пред'являються до форми та змісту позовної заяви, а також вимоги щодо надання разом з нею певних доказів визначені ст.ст.54, 57 ГПК України. Невиконання більшості з вимог зазначених норм тягне за собою в якості негативного наслідку повернення позовної заяви без розгляду.
В силу ч. 1 ст. 54 ГПК України позовна заява подається до господарського суду в письмовій формі і підписується повноважною посадовою особою позивача або його представником, прокурором, громадянином - суб'єктом підприємницької діяльності або його представником.
Однак, всупереч вимогам ч.1 ст.54 ГПК України, вищевказана позовна заява № 10-07/3852 від 16.12.2016р. не підписана позивачем.
Недодержання вимог статей 54, 56 та пунктів 2 і 3 частини першої статті 57 ГПК щодо форми, змісту і додатків до позовної заяви тягне за собою наслідки, передбачені статтею 63 ГПК. Так, позовна заява підлягає поверненню без розгляду, якщо позивачем не вказано повне найменування сторін та їх поштових адрес, або позовну заяву підписано не уповноваженою належним чином особою чи особою, посадове становище якої не вказано, або прокурор не зазначив орган, уповноважений здійснювати відповідні функції держави у спірних відносинах, або позовна заява не підписана позивачем.
Аналогічна правова позиція висвітлена в п. 3.5 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011р. № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції".
Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо позовну заяву підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.
Враховуючи зазначені вище обставини, приймаючи до уваги зміст ч.1 ст.54 ГПК України, суд дійшов до переконання у наявності підстав для повернення позовної заяви по п. 1 ч. 1 ст. 63 ГПК України.
При цьому слід зауважити, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення обставин, що зумовили її повернення.
З огляду на викладене, керуючись ч. 1 ст. 54, п.1 ч.1 ст. 63,ст.ст. 86, 115, ГПК України, -
1. Позовну заяву №10-07/3852 від 16.12.16 на 6-ти аркушах разом з матеріалами на 50-ти аркушах повернути позивачу.
2. Копію позовної заяви №10-07/3852 від 16.12.2016 р. долучити до примірника ухвали, яка залишається в справі.
3. Копії ухвали надіслати позивачеві, відповідачеві рекомендованими листами.
Суддя Колбасов Ф.Ф.
віддрук. 3 прим.:
1 - в наряд
2 - позивачу 21018, м. Вінниця, вул. Гоголя, 10
3 - відповідачу 22846, Вінницька обл., Немирівський район, с. Сокілець, вул. Леніна, 130, кім. 1