Справа № 815/7115/16
13 січня 2017 року м. Одеса
Одеський окружний адміністративний суд в складі:
головуючого судді - Кравченка М.М.,
розглянувши у скороченому провадженні справу за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області до Товариства з обмеженою відповідальність «Профі-Флор» про стягнення заборгованості у розмірі 7379,77 грн., -
Позивач звернувся з адміністративним позовом до Товариства з обмеженою відповідальність «Профі-Флор» про стягнення заборгованості у розмірі 7379,77 грн.
В обґрунтування своїх позовних вимог позивач зазначив наступне.
Відповідач зареєстрований та перебуває на обліку в Державній податковій інспекції у Приморському районі м. Одеси Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області як платник податків.
У відповідача перед бюджетом є податкова заборгованість по податку на додану вартість та по податку на прибуток в загальному розмірі 7379,77 грн.
Позивач прийняв та направив на адресу відповідача податкову вимогу № 1934-23 від 01.08.2016 року.
Станом на 13.12.2016 року податкова заборгованість в загальному розмірі 7379,77 грн. відповідачем не сплачена, що стало підставою для звернення до суду з цим позовом.
Відповідно до ч.1 ст.183-2 КАС України скорочене провадження застосовується в адміністративних справах у випадках, передбачених законом, якщо такі вимоги не стосуються прав, свобод, інтересів та обов'язків третіх осіб.
Ухвалою суду від 15.12.2016 року було відкрите скорочене провадження по адміністративній справі, в якій відповідачеві було запропоновано надати на адресу суду заперечення проти позову та докази, які у нього є або заяву про визнання позову у десятиденний строк з дня одержання даної ухвали безпосередньо до канцелярії суду.
Копію ухвали суду від 15.12.2016 року суд направив відповідачеві.
Відповідач копію ухвали суду від 15.12.2016 року отримав 28.12.2016 року, що підтверджується наявним в матеріалах справи повідомленням про вручення поштового відправлення.
Станом на 10.01.2017 року на адресу суду не надійшли від відповідача заперечення на позов або заява про визнання позову.
Відповідно до ч.5 ст.183-2 КАС України справа повинна бути розглянута у порядку скороченого провадження не пізніше трьох днів з дня закінчення строку, передбаченого частиною третьою цієї статті, якщо до суду не було подано заперечення відповідача та за умови, що справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача. До суду не надійшло заперечень від відповідача. Справа розглядається за місцезнаходженням відповідача.
Вивчивши матеріали справи, оцінивши наведені позивачем обставини по справі та враховуючи відсутність заперечень з боку відповідача, суд дійшов висновку щодо достатності підстав для прийняття законного і обґрунтованого судового рішення в порядку скороченого провадження, без проведення судового засідання та виклику осіб які беруть участь у справі. Суд, -
Товариство з обмеженою відповідальність «Профі-Флор» зареєстроване та перебуває на обліку в Державній податковій інспекції у Приморському районі м. Одеси Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області як платник податків з 24.04.2012 року за № 153749.
Відповідно до п.15.1 ст.15 Податкового кодексу України платниками податків визнаються фізичні особи (резиденти і нерезиденти України), юридичні особи (резиденти і нерезиденти України) та їх відокремлені підрозділи, які мають, одержують (передають) об'єкти оподаткування або провадять діяльність (операції), що є об'єктом оподаткування згідно з цим Кодексом або податковими законами, і на яких покладено обов'язок із сплати податків та зборів згідно з цим Кодексом.
Згідно з п.п.16.1.3., 16.1.4. п.16.1 ст.16 Податкового кодексу України платник податків зобов'язаний подавати до контролюючих органів у порядку, встановленому податковим та митним законодавством, декларації, звітність та інші документи, пов'язані з обчисленням і сплатою податків та зборів; сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.
Відповідно до п.36.1 ст.36 Податкового кодексу України податковим обов'язком визнається обов'язок платника податку обчислити, задекларувати та/або сплатити суму податку та збору в порядку і строки, визначені цим Кодексом, законами з питань митної справи.
Пунктом 36.5 ст.36 Податкового кодексу України передбачено, що відповідальність за невиконання або неналежне виконання податкового обов'язку несе платник податків, крім випадків, визначених цим Кодексом або законами з питань митної справи.
Суд встановив, що у відповідача перед бюджетом є податкова заборгованість по податку на додану вартість в розмірі 6126,00 грн. та по податку на прибуток приватних підприємств в розмірі 1253,77 грн., що підтверджується матеріалами справи.
Відповідно до пп.14.1.175 п.14.1 ст.14 Податкового кодексу України податковий борг - сума узгодженого грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), але не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.
Згідно з п.59.1 ст.59 Податкового кодексу України у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, контролюючий орган надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.
Державна податкова інспекція у Приморському районі м. Одеси Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області склала та направила на адресу відповідача податкову вимогу № 1934-23 від 01.08.2016 року на суму 7379,77 грн.
Відповідно до п.59.5 ст.59 Податкового кодексу України у разі якщо у платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується (зменшується), погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що існує на день погашення.
У разі якщо після направлення (вручення) податкової вимоги сума податкового боргу змінилася, але податковий борг не був погашений в повному обсязі, податкова вимога додатково не надсилається (не вручається).
На час розгляду справи відповідачем сума заборгованості в загальному розмірі 7379,77 грн. не сплачена.
Відповідно до пп.20.1.19 п.20.1 ст.20 Податкового кодексу України контролюючі органи мають право застосовувати до платників податків фінансові (штрафні) санкції, стягувати до бюджетів та державних цільових фондів суми грошових зобов'язань та/або податкового боргу у випадках, порядку та розмірі, встановлених цим Кодексом та іншими законами України, стягувати суми простроченої заборгованості суб'єкта господарювання перед державою (Автономною Республікою Крим чи територіальною громадою міста) за кредитом (позикою), залученим державою (Автономною Республікою Крим чи територіальною громадою міста) або під державну (місцеву) гарантію, а також за кредитом з бюджету в порядку, визначеному цим Кодексом та іншими законами України.
Згідно з п.95.3 ст.95 Податкового кодексу України стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання контролюючим органам, у розмірі суми податкового боргу або його частини.
На підставі зазначених норм, суд приходить висновку, що заявлені позовні вимоги про стягнення з відповідача податкової заборгованості в загальному розмірі 7379,77 грн. є обґрунтованими та такими, що належать до задоволення в повному обсязі.
Відповідно до ст.86 КАС України суд оцінює докази, які є у справі, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному, повному та об'єктивному дослідженні.
З урахуванням встановлених фактів, суд вважає, що позивач довів суду ті обставини, на які посилався в обґрунтування позовних вимог і вони належать до задоволення у повному обсязі.
Відповідно до ч.4 ст.94 КАС України у справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.
На підставі викладеного, керуючись Податковим кодексом України, ст.ст.2, 7, 8, 9, 11, 94, 159-163, 183-2 КАС України, суд -
1. Адміністративний позов задовольнити.
2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальність «Профі-Флор» (код ЄДРПОУ 38156203) на користь бюджету суму податкової заборгованості в загальному розмірі 7379 (сім тисяч триста сімдесят дев'ять) грн. 77 коп. відповідно п.95.3 ст.95 Податкового кодексу України з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника податків, а саме: р/р 26009312323703 Акціонерний банк «Південний» (євро) МФО 328209, р/р 26001312323701 Акціонерний банк «Південний» (укр. грн.) МФО 328209, р/р 26000312323702 Акціонерний банк «Південний» (долар США) МФО 328209, р/р 37517001164667 Казначейство України (ел. адм. подат.) (укр. грн.) МФО 899998, р/р 37518000164667 Казначейство України (ел. адм. подат.) (укр. грн.) МФО 899998, та перерахувати суму податкової заборгованості по податку на прибуток приватних підприємств у розмірі 1253 (одна тисяча двісті п'ятдесят три) грн. 77 коп. на р/р № 33112318700008, код платежу 11021000, одержувач УК у м. Одесі/Приморський р-н./38016923, банк одержувача ГУДКСУ в Одеській області, МФО 828011, по податку на додану вартість у розмірі 6126 (шість тисяч сто двадцять шість) грн. на р/р № 31113029700008, код платежу 14010100, одержувач УК у м. Одесі/Приморський р-н./38016923, банк одержувача ГУДКСУ в Одеській області, МФО 828011.
3. Постанова належить до негайного виконання.
Постанова суду набирає законної сили у порядку, встановленому ст.254 КАС України.
Постанова суду за результатами скороченого провадження може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня отримання копії постанови.
Постанова, прийнята у скороченому провадженні, крім випадків її оскарження в апеляційному порядку, є остаточною.
Суддя М.М. Кравченко