ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
про забезпечення позову
"10" січня 2017 р. Справа № 809/1187/16
м. Івано-Франківськ
Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду М.І.Кишинський, розглянувши у порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до відповіда Управління державної архітектурно-будівельної інспекції в Івано-Франківській області про скасування припису від 03.08.2016 року.,-
ОСОБА_1 звернулася в суд з адміністративним позовом до Управління державної архітектурно-будівельної інспекції в Івано-Франківській області про скасування припису від 03.08.2016 року.
Згідно ухвали Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 15.09.2016 року відкрито провадження у справі за даним адміністративним позовом.
На адресу суду надійшло клопотання позивача про застосування заходів забезпечення позову шляхом зупинення дії припису від 03.08.2016 року про усунення порушення вимог законодавства у сфері містобудівної діяльності, будівельних норм, державних стандартів і правил та заборонити вчиняти адміністративні дії відносно даного припису.
Своє клопотання позивач обґрунтовує тим, що необхідність застосування цих засобів забезпечення адміністративного позову зазначає, що з 15.08.2016р. відповідно до п.9 (1) розділу V «Прикінцеві положення» ЗУ «Про регулювання містобудівної діяльності» функції державного архітектуро-будівельного контролю на території населених пунктів, на які поширюється компетенція Івано-Франківської міської ради здійснює управління з питань державного архітектурно-будівельного контролю виконавчого контролю виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради.
Виконавчим комітетом Івано-Франківської міської ради 10.11.2016р. було винесено протокол про адміністративне правопорушення за невиконання позивачем вимог припису від 03.08.2016р.
Позивач 17.11.2016р. звернувся до Виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради з повідомленням про призупинення вчинення адміністративних дій відносно припису від 03.08.2016р.
Виконавчий комітет Івано-Франківської міської ради 19.12.2016р. надіслав позивачу лист про те, що вони змушені будуть і надалі вчиняти адміністративні дії відносно припису, оскільки законом не передбачені жодні обмеження.
Відповідно до частин 1, 3 статті 117 Кодексу адміністративного судочинства України суд за клопотанням позивача або з власної ініціативи може постановити ухвалу про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, а також якщо очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень.
Із зазначеними вище обґрунтуваннями позивача про забезпечення позову, суд погоджується та приймає рішення про забезпечення позову шляхом зупинення дії оскаржуваного припису.
Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 117, 118, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд ,-
Заяву позивача ОСОБА_1 про забезпечення адміністративного позову - задовольнити.
Застосувати заходи забезпечення адміністративного позову у вигляді зупинення дії припису від 03.08.2016р. «Про усунення порушення вимог законодавства у сфері містобудівної діяльності, будівельних норм, державних стандартів і правил» та заборонити вчиняти адміністративні дії відносно даного припису.
Ухвала може бути оскарженою в апеляційному порядку. Відповідно до статті 186 КАС України апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Івано-Франківський окружний адміністративний суд.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Ухвала набирає законної сили в порядку та строки встановлені статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України.
Оскарження ухвали не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.
Суддя Кишинський М.І.