Україна
Донецький окружний адміністративний суд
06 січня 2017 р. Справа №805/4338/16-а
приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1
час прийняття постанови: 14:30
Донецький окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді - Бабаш Г.П.,
при секретарі - Кочетові В.К.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Українська акціонерна страхова компанія АСКА» до Калінінського районного відділу державної виконавчої служби м. Донецьк Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області за участю третьої особи - Ворошиловського районного відділу державної виконавчої служби м. Донецьк Головного територіального управління юстиції у Донецькій області про зобов'язання зняти арешти та направити лист до Регіонального сервісного центру в Донецькій області про зняття арешту з усього рухомого майна ПрАТ «УАСК АСКА» разом з постановою про закінчення виконавчого провадження за підписом заступника начальника скріплених гербовою печаткою, -
Приватне акціонерне товариство «Українська акціонерна страхова компанія АСКА» звернулось до Донецького окружного адміністративного суду з позовом до Калінінського районного відділу державної виконавчої служби м. Донецьк Головного територіального управління юстиції у Донецькій області (відповідач 1), Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області (відповідач 2) про зобов'язання направити лист до Регіонального сервісного центру в Донецькій області про зняття арешту з усього рухомого майна ПрАТ «УАСК АСКА» разом з постановою про закінчення виконавчого провадження за підписом заступника начальника скріплених гербовою печаткою.
До початку судового розгляду справи по суті представником позивача до суду надано заяву про уточнення позовних вимог, в якій позивач просить:
- зобов'язати Калінінський районний відділ державної виконавчої служби м. Донецьк Головного територіального управління юстиції у Донецькій області зняти арешти, що були накладені Калінінським РВДВС у м. Донецьку по виконавчому провадженню 43507875, та зняти арешт, що був накладений Ворошиловським РВДВС у м. Донецьку на користь ПАТ «СК «Поінт», сума стягнення 43566,77грн., а виконавчий лист був переданий на виконання до Калінінського РВДВС у м. Донецьку;
- зобов'язати Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області та Калінінський районний відділ державної виконавчої служби м. Донецьк Головного територіального управління юстиції у Донецькій області направити лист до Регіонального сервісного центру в Донецькій області за підписом заступника начальника головного територіального управління юстиції з питань ДВС - начальника Управління ДВС, скріплених гербовою печаткою про зняття арешту з усього рухомого майна ПрАТ «УАСК АСКА», а саме з наступних транспортних засобів: Hyundai Sonata (АН 0431 ЕК), Lexus LX 470 (AH 7038 AH), BMW X5 (AH 3344 IA), Chevrolet Laceti (AH 5873 IA), Chevrolet Laceti (AH 5872IA), Chevrolet Cruse (AH 5874 IA), Nissan Maxima (76733 EB), Chevrolet Aveo (AH 7740 BK), Skoda SuperB Classic (AH 4542 AT), Peugeot Boxer Fourgon (AH 8431 BC), Hyundai Accent (AH 1804 CH), Chevrolet Aveo (AH 0751 СВ).
Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 21.12.2016 року Ворошиловський районний відділ державної виконавчої служби м. Донецьк Головного територіального управління юстиції у Донецькій області залучено до участі у справі №805/4338/16-а у якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача.
В обґрунтування уточнених позовних вимог позивач зазначив, що 30 травня 2014 року державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Калінінського районного управління юстиції було відкрито виконавче провадження №43507875 на виконання наказу Господарського суду Донецької області №905/4302/13 від 24 квітня 2014 року про стягнення з позивача на користь Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Країна" заборгованості в розмірі 8693,20 грн. У той же день, відповідачем було винесено постанову про арешт майна позивача та оголошено заборону про його відчуження. Відповідно до витягу з Державного реєстру обтяжень рухомого майна, 20 червня 2014 року за номером 14414382, реєстратором - Донецькою філією державного підприємства "Інформаційний центр" Міністерства юстиції України на виконання заяви та постанови відповідача було зареєстровано публічне обтяження - арешт всього рухомого майна позивача. 06 червня 2014 року позивачем повністю сплачений борг у розмірі 8693,20грн. на користь стягувача у добровільному порядку, а також зазначив, що відразу подав до ВДВС заяву за вих. №1019/17 від 06 червня 2014 року про закінчення виконавчого провадження та зняття арешту з майна товариства. З Єдиного державного реєстру виконавчих проваджень позивач дізнався, що 17 липня 2014 року Державним виконавцем ДВС Калінінського районного управління юстиції винесено постанову про закінчення виконавчого провадження у зв'язку з фактичним виконанням у повному обсязі рішення згідно з виконавчим документом у строк для добровільного виконання. Проте, Калінінським РВ ДВС у м. Донецьку не було вчинено дій, спрямованих на зняття арешту з рухомого майна позивача. Постановою Донецького окружного адміністративного суду від 20.07.2015 року по справі №805/2599/15-а визнано бездіяльність Калінінського РВДВС у м. Донецьку протиправною та зобов'язано вжити заходів для зняття арешту з рухомого майна Товариства. Втім, зазначені заходи вжиті не були. Просив задовольнити позовні вимоги у повному обсязі.
Представники сторін, належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з'явились, позивач надав до суду заяву про здійснення розгляду справи за його відсутності.
У зв'язку з неприбуттям у судове засідання всіх осіб, що беруть участь у справі, відповідно до приписів ст. 41 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Розглянувши матеріали справи, всебічно і повно з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, встановлено наступне.
30 травня 2014 року державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Калінінського районного управління юстиції було відкрито виконавче провадження №43507875 з виконання наказу Господарського суду Донецької області №905/4302/13 від 24 квітня 2014 року про стягнення з позивача на користь Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Країна" заборгованості в розмірі 8693,20 грн. У той же день, відповідачем було винесено постанову про арешт майна позивача та оголошено заборону про його відчуження.
З пояснень представника позивача, що надавались під час розгляду справи, встановлено, що виконавчий документ - наказ Господарського суду Донецької області №905/7848/13, виданий 07.02.2014 року, щодо стягнення з ПАТ «УАСК АСКА» на користь ПАТ «Страхова компанія «Поінт» суми боргу у розмірі 43566,77грн. був направлений до примусового виконання на адресу Ворошиловського районного відділу ДВС у м. Донецьку.
У зв'язку з направленням вказаного виконавчого документу за територіальністю постановою державного виконавця від 05.06.2014 року відкрито виконавче провадження ВП №43582015 з примусового виконання наказу Господарського суду Донецької області №905/7848/13, виданого 07.02.2014 року, щодо стягнення з ПАТ «УАСК АСКА» на користь ПАТ «Страхова компанія «Поінт» суми боргу у розмірі 43566,77грн.
Відповідно до витягу з Державного реєстру обтяжень рухомого майна, 20 червня 2014 року реєстратором - Донецькою філією державного підприємства "Інформаційний центр" Міністерства юстиції України на виконання заяви та постанов відповідача було зареєстровано публічне обтяження - арешт всього рухомого майна позивача.
17 липня 2014 року державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Калінінського районного управління юстиції у м. Донецьку винесено постанову про закінчення виконавчого провадження №43507875 у зв'язку з фактичним виконанням боржником вимог виконавчого документу у самостійний строк для виконання.
У зв'язку з невжиттям відповідачем заходів щодо звільнення з-під арешту майна позивача, 01.07.2015 року ПрАТ «УАСК АСКА» звернулось до Донецького окружного адміністративного суду з відповідним позовом.
Постановою Донецького окружного адміністративного суду від 20.07.2015 року по справі №805/2599/15-а позов Приватного акціонерного товариства "Українська акціонерна страхова компанія АСКА" до Відділу державної виконавчої служби Калінінського районного управління юстиції у м. Донецьку, третя особа - Державне підприємство "Інформаційний центр" Міністерства юстиції України про зобов'язання вчинити певні дії задоволено повністю.
Визнано бездіяльність Відділу державної виконавчої служби Калінінського районного управління юстиції у м. Донецьку щодо зняття арешту з рухомого майна Приватного акціонерного товариства "Українська акціонерна страхова компанія АСКА" в рамках виконавчого провадження № 43507875 протиправною.
Зобов'язано Відділ державної виконавчої служби Калінінського районного управління юстиції у м. Донецьку в передбаченому законодавством порядку звернутись до Державного підприємства "Інформаційний центр" Міністерства юстиції України щодо припинення обтяження, зареєстрованого 20 червня 2014 року, за номером 14414382 в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна.
19.08.2015 року постановою державного виконавця відкрито виконавче провадження ВП №48492072 з примусового виконання виконавчого листа №805/2599/1-а, виданого Донецьким окружним адміністративним судом, щодо зобов'язання Відділу державної виконавчої служби Калінінського районного управління юстиції у м. Донецьку в передбаченому законодавством порядку звернутись до Державного підприємства "Інформаційний центр" Міністерства юстиції України щодо припинення обтяження, зареєстрованого 20 червня 2014 року, за номером 14414382 в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна.
15.10.2015 року державним виконавцем винесено постанову про закінчення виконавчого провадження ВП №48492072 через те, що згідно витягу з Державного реєстру обтяжень рухомого майна №48079369 обтяження, зареєстроване 20.06.2014 року за №14414382, є нечинним.
16.03.2016 року листом №31/5-708 Регіональним сервісним центром в Донецькій області повідомлено позивача про те, що відповідно до інформації, наявній в базі даних, станом на 16.03.2016 року на транспортні засоби позивача Центром 1401 з обслуговування м. Донецьк були накладені арешти за вх. №3-14/6652 від 11.04.2014 року ВДВС Ворошиловського РУЮ у м. Донецьку, на користь ПАТ «СК «Поінт», сума стягнення 43566,77грн.; за вх. №10-1532/11969 від 30.05.2014 року ВДВС Калінінського РУЮ у м. Донецьку, на користь ПАТ «СК Країна», сума стягнення 8693,20грн. Також, позивача повідомлено, що арешт з майна буде знято у разі надходження документів з Управління ДВС області за підписом заступника начальника головного територіального управління юстиції з питань ДВС - начальника Управління ДВС, скріплених гербовою печаткою.
16.05.2016 року Регіональним сервісним центром в Донецькій області повідомлено позивача про те, що станом на 16.05.2016 року на транспортні засоби: Hyundai Sonata (АН 0431 ЕК), Lexus LX 470 (AH 7038 AH), BMW X5 (AH 3344 IA), Chevrolet Laceti (AH 5873 IA), Chevrolet Laceti (AH 5872IA), Chevrolet Cruse (AH 5874 IA), Nissan Maxima (76733 EB), Chevrolet Aveo (AH 7740 BK), Skoda SuperB Classic (AH 4542 AT), Peugeot Boxer Fourgon (AH 8431 BC), Hyundai Accent (AH 1804 CH), Chevrolet Aveo (AH 0751 СВ) накладені арешти за вх. №3-14/6652 від 11.04.2014 року ВДВС Ворошиловського РУЮ у м. Донецьку, на користь ПАТ «СК «Поінт», сума стягнення 43566,77грн.; за вх. №10-1532/11969 від 30.05.2014 року ВДВС Калінінського РУЮ у м. Донецьку, на користь ПАТ «СК Країна», сума стягнення 8693,20грн.
14.06.2016 року Управлінням ДВС Головного територіального управління юстиції у Донецькій області на лист позивача надало відповідь про неможливість звільнення з-під арешту майна та вказано на необхідність звернення до Ворошиловського РВДВС м. Донецьк Головного територіального управління юстиції у Донецькій області.
06.09.2016 року Управлінням ДВС Головного територіального управління юстиції у Донецькій області на лист позивача стосовно контролю за виконанням обов'язків Ворошиловським та Калінінським районними відділами ДВС у м. Донецьку надало відповідь про неможливість звільнення з-під арешту майна та вказано на необхідність звернення до Калінінського РВДВС м. Донецьк Головного територіального управління юстиції у Донецькій області.
Станом на момент прийняття рішення по справі, сторонами не надано доказів про зняття арешту з майна позивача.
Відповідно до ст. 1 Закону України "Про виконавче провадження" від 21.04.1999 року № 606-XIV (в редакції, чинній на момент виникнення спірних правовідносин) виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження та примусове виконання рішень інших органів (посадових осіб) - це сукупність дій органів і посадових осіб, визначених у цьому Законі, що спрямовані на примусове виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб), які провадяться на підставах, в межах повноважень та у спосіб, визначених цим Законом, іншими нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону та інших законів, а також рішеннями, що відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.
В силу ст. 11 цього Закону державний виконавець зобов'язаний вживати передбачених цим Законом заходів примусового виконання рішень, неупереджено, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.
Державний виконавець: здійснює заходи, необхідні для своєчасного і в повному обсязі виконання рішення, зазначеного в документі на примусове виконання рішення (далі - виконавчий документ), у спосіб та в порядку, встановленому виконавчим документом і цим Законом; надає сторонам виконавчого провадження та їх представникам можливість ознайомитися з матеріалами виконавчого провадження; розглядає заяви сторін та інших учасників виконавчого провадження і їхні клопотання; заявляє в установленому порядку про самовідвід за наявності обставин, передбачених цим Законом; роз'яснює сторонам їхні права і обов'язки.
Відповідно до ч. 1 ст. 52 Закону України «Про виконавче провадження» звернення стягнення на майно боржника полягає в його арешті, вилученні та примусовій реалізації.
Згідно ч. 2 ст. 57 Закону України «Про виконавче провадження» арешт майна боржника застосовується для забезпечення реального виконання рішення. Арешт на майно боржника може накладатися державним виконавцем шляхом винесення постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження.
Копії постанови державного виконавця про арешт коштів чи майна боржника надсилаються не пізніше наступного робочого дня після її винесення боржнику та банкам чи іншим фінансовим установам або органам, зазначеним у частині другій цієї статті, та органам, що ведуть Державний реєстр обтяжень рухомого майна. Постанова державного виконавця про арешт коштів чи майна боржника може бути оскаржена в десятиденний строк у порядку, встановленому цим Законом (ч. 4 ст. 57 Закону).
Постановами державного виконавця по виконавчих провадженнях ВП №43582015 та ВП №43507875 накладено арешт на все майно, що належить боржнику - Приватному акціонерному товариству «Українська акціонерна страхова компанія АСКА». Зазначені обставини підтверджені інформацією, що була наявною у Державному реєстрі обтяжень рухомого майна станом на 20.06.2014 року.
Стаття 60 Закону України «Про виконавче провадження» визначає вичерпний перелік підстав зняття арешту з майна.
Частиною 1 вказаної статті встановлено, що особа, яка вважає, що майно, на яке накладено арешт, належить їй, а не боржникові, може звернутися до суду з позовом про визнання права власності на це майно і про зняття з цього арешту.
Відповідно до ч. 2 цієї статті у разі прийняття судом рішення про зняття арешту з майна арешт з майна знімається за постановою державного виконавця не пізніше наступного дня, коли йому стало відомо про такі обставини. Копія постанови про зняття арешту з майна надсилається боржнику та органу (установі), якому була надіслана для виконання постанова про накладення арешту на майно боржника.
Згідно ч. 3 даної статті з майна боржника може бути знято арешт за постановою начальника відповідного відділу державної виконавчої служби, якому безпосередньо підпорядкований державний виконавець, якщо виявлено порушення порядку накладення арешту, встановленого цим Законом. Копія постанови начальника відділу державної виконавчої служби про зняття арешту з майна боржника не пізніше наступного дня після її винесення надсилається сторонам та відповідному органу (установі) для зняття арешту.
Частиною 4 цієї статті передбачено, що у разі наявності письмового висновку експерта, суб'єкта оціночної діяльності - суб'єкта господарювання щодо неможливості чи недоцільності реалізації арештованого майна боржника у зв'язку із значним ступенем його зносу, пошкодженням або в разі якщо витрати, пов'язані із зверненням на таке майно стягнення, перевищують грошову суму, за яку воно може бути реалізовано, арешт з майна боржника може бути знято за постановою державного виконавця, що затверджується начальником відділу, якому він безпосередньо підпорядкований. Копії постанови державного виконавця про зняття арешту з майна надсилаються не пізніше наступного робочого дня після її винесення сторонам та відповідному органу (установі) для зняття арешту.
Відповідно до ч. 5 цієї статті у всіх інших випадках незавершеного виконавчого провадження арешт з майна чи коштів може бути знятий за рішенням суду.
Суд враховує, що постановою державного виконавця відділу державної виконавчої служби Калінінського районного управління юстиції у м. Донецьку від 17 липня 2014 року винесено постанову про закінчення виконавчого провадження №43507875 у зв'язку з фактичним виконанням боржником вимог виконавчого документу у самостійний строк для виконання.
Стосовно виконання виконавчого провадження ВП №43582015 з примусового виконання наказу Господарського суду Донецької області №905/7848/13, виданого 07.02.2014 року, щодо стягнення з ПАТ «УАСК «АСКА» на користь ПАТ «Страхова компанія «Поінт» суми боргу у розмірі 43566,77грн. суд зазначає, що листом за №1475 від 26.05.2016 року ПАТ «Страхова компанія «Поінт» повідомила позивача про відсутність матеріальних претензій до ПрАТ «УАСК «АСКА».
Крім того, як вже зазначалось судом, постановою Донецького окружного адміністративного суду від 20.07.2015 року по справі №805/2599/15-а визнано бездіяльність Відділу державної виконавчої служби Калінінського районного управління юстиції у м. Донецьку щодо зняття арешту з рухомого майна Приватного акціонерного товариства "Українська акціонерна страхова компанія АСКА" в рамках виконавчого провадження № 43507875 протиправною.
Зобов'язано Відділ державної виконавчої служби Калінінського районного управління юстиції у м. Донецьку в передбаченому законодавством порядку звернутись до Державного підприємства "Інформаційний центр" Міністерства юстиції України щодо припинення обтяження, зареєстрованого 20 червня 2014 року, за номером 14414382 в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна.
З наявної в матеріалах справи інформації з Державного реєстру обтяжень рухомого майна станом на 01.11.2016 року вбачається, що записи про обтяження рухомого майна постановами державних виконавців Калінінського та Ворошиловського РВ ДВС у м. Донецьку про арешт рухомого майна відсутні.
З огляду на зазначене, суд приходить до висновку, що наявність на даний час накладеного арешту в базах даних Регіонального сервісного центру в Донецькій області на рухоме майно, що належить боржнику - Приватному акціонерному товариству «Українська акціонерна страхова компанія АСКА», перешкоджає правам позивача як власника даного майна, з огляду на що позовній вимоги в частині зняття арешту з рухомого майна позивача є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.
Проте, суд враховує, що засіб юридичного захисту повинен бути ефективним та сприяти реальному відновленню порушених прав позивача, у зв'язку з чим вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги Приватного акціонерного товариства "Українська акціонерна страхова компанія АСКА" в частині зобов'язання Калінінського районного відділу державної виконавчої служби м. Донецьк Головного територіального управління юстиції у Донецькій області зняти арешти - шляхом звільнення з-під арешту транспортних засобів Hyundai Sonata (АН 0431 ЕК), Lexus LX 470 (AH 7038 AH), BMW X5 (AH 3344 IA), Chevrolet Laceti (AH 5873 IA), Chevrolet Laceti (AH 5872IA), Chevrolet Cruse (AH 5874 IA), Nissan Maxima (76733 EB), Chevrolet Aveo (AH 7740 BK), Skoda SuperB Classic (AH 4542 AT), Peugeot Boxer Fourgon (AH 8431 BC), Hyundai Accent (AH 1804 CH), Chevrolet Aveo (AH 0751 СВ), що належать Приватному акціонерному товариству "Українська акціонерна страхова компанія АСКА".
Крім того, враховуючи, те, що листом від 22.02.2016 року за №46/02.1-31 Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області з метою недопущення незаконних дій, пов'язаних із зняттям транспортних засобів боржників з арешту, припинення їх розшуку тощо, повідомило Регіональний сервісний центр в Донецькій області про прийняття рішення щодо направлення процесуальних документів, винесених державними виконавцями відділів ДВС територіальних управлінь юстиції у Донецькій області, пов'язаних із зняттям транспортних засобів боржників з арешту та припинення їх розшуку, безпосередньо Управлінням ДВС області, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог позивача в частині зобов'язання Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області та Калінінського районного відділу державної виконавчої служби м. Донецьк Головного територіального управління юстиції у Донецькій області направити лист до Регіонального сервісного центру в Донецькій області за підписом заступника начальника головного територіального управління юстиції з питань ДВС - начальника Управління ДВС, скріплених гербовою печаткою про зняття арешту з усього рухомого майна ПрАТ «УАСК АСКА», а саме з наступних транспортних засобів: Hyundai Sonata (АН 0431 ЕК), Lexus LX 470 (AH 7038 AH), BMW X5 (AH 3344 IA), Chevrolet Laceti (AH 5873 IA), Chevrolet Laceti (AH 5872IA), Chevrolet Cruse (AH 5874 IA), Nissan Maxima (76733 EB), Chevrolet Aveo (AH 7740 BK), Skoda SuperB Classic (AH 4542 AT), Peugeot Boxer Fourgon (AH 8431 BC), Hyundai Accent (AH 1804 CH), Chevrolet Aveo (AH 0751 СВ).
У відповідності до ст.ст. 71, 86 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, суд оцінює докази, які є у справі, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному, повному та об'єктивному дослідженні.
З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку про задоволення адміністративного позову Приватного акціонерного товариства "Українська акціонерна страхова компанія АСКА".
Відповідно до ч. 1 ст. 94 КАСУ якщо судове рішення ухвалене на користь сторони, яка не є суб'єктом владних повноважень, суд присуджує всі здійснені нею документально підтверджені судові витрати за рахунок бюджетних асигнувань суб'єкта владних повноважень, що виступав стороною у справі, або якщо стороною у справі виступала його посадова чи службова особа.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 8, 9, 10, 11, 51, 69, 70, 71, 72, 86, 122, 128, 158, 159, 160, 161, 162, 163, 164, 167, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Адміністративний позов Приватного акціонерного товариства «Українська акціонерна страхова компанія АСКА» до Калінінського районного відділу державної виконавчої служби м. Донецьк Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області за участю третьої особи - Ворошиловського районного відділу державної виконавчої служби м. Донецьк Головного територіального управління юстиції у Донецькій області про зобов'язання зняти арешти та направити лист до Регіонального сервісного центру в Донецькій області про зняття арешту з усього рухомого майна ПрАТ «УАСК АСКА» разом з постановою про закінчення виконавчого провадження за підписом заступника начальника скріплених гербовою печаткою, - задовольнити повністю.
Звільнити з-під арешту, накладеного постановами про арешт майна боржника, транспортні засоби Hyundai Sonata (АН 0431 ЕК), Lexus LX 470 (AH 7038 AH), BMW X5 (AH 3344 IA), Chevrolet Laceti (AH 5873 IA), Chevrolet Laceti (AH 5872IA), Chevrolet Cruse (AH 5874 IA), Nissan Maxima (76733 EB), Chevrolet Aveo (AH 7740 BK), Skoda SuperB Classic (AH 4542 AT), Peugeot Boxer Fourgon (AH 8431 BC), Hyundai Accent (AH 1804 CH), Chevrolet Aveo (AH 0751 СВ), що належать Приватному акціонерному товариству "Українська акціонерна страхова компанія АСКА".
Зобов'язати Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області та Калінінський районний відділ державної виконавчої служби м. Донецьк Головного територіального управління юстиції у Донецькій області направити лист до Регіонального сервісного центру в Донецькій області за підписом заступника начальника головного територіального управління юстиції з питань ДВС - начальника Управління ДВС, скріплених гербовою печаткою про зняття арешту з усього рухомого майна ПрАТ «УАСК АСКА», а саме з наступних транспортних засобів: Hyundai Sonata (АН 0431 ЕК), Lexus LX 470 (AH 7038 AH), BMW X5 (AH 3344 IA), Chevrolet Laceti (AH 5873 IA), Chevrolet Laceti (AH 5872IA), Chevrolet Cruse (AH 5874 IA), Nissan Maxima (76733 EB), Chevrolet Aveo (AH 7740 BK), Skoda SuperB Classic (AH 4542 AT), Peugeot Boxer Fourgon (AH 8431 BC), Hyundai Accent (AH 1804 CH), Chevrolet Aveo (AH 0751 СВ)
Стягнути з Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області (за рахунок бюджетних асигнувань) на користь Приватного акціонерного товариства "Українська акціонерна страхова компанія АСКА" судові витрати у сумі 689 (шістсот вісімдесят дев'ять) грн.
Стягнути з Калінінського районного відділу державної виконавчої служби м. Донецьк Головного територіального управління юстиції у Донецькій області (за рахунок бюджетних асигнувань) на користь Приватного акціонерного товариства "Українська акціонерна страхова компанія АСКА" судові витрати у сумі 689 (шістсот вісімдесят дев'ять) грн.
Постанову ухвалено у нарадчій 06 січня 2017 року.
Повний текст постанови складено 11 січня 2017 року.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення постанови апеляційної скарги. У разі застосування судом частини третьої ст.160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У випадку подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.
Суддя Бабаш Г.П.