Україна
Донецький окружний адміністративний суд
про залишення позовної заяви без руху
06 січня 2017 року Справа № 805/19/17-а
приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1
Суддя Донецького окружного адміністративного суду Бабіч С.І., ознайомившись з позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ПХ ГРУП» до Головного управління ДФС у м. Києві про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень - рішень,
Товариство з обмеженою відповідальністю «ПХ ГРУП» звернулось до суду з позовом до Головного управління ДФС у м. Києві про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень - рішень № 0016691404 від 09.09.2016 року та № 0016701404 від 09.09.2016 року.
Вказана позовна заява не відповідає вимогам ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України.
Відповідно до ч. 3 ст. 106 КАС України до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову суб'єктом владних повноважень. Суб'єкт владних повноважень при поданні адміністративного позову зобов'язаний додати до позовної заяви доказ надіслання відповідачу і третім особам копії позовної заяви та доданих до неї документів. До позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.
Позивачем у якості додатків до адміністративного позову зазначені наступні документи: клопотання про звільнення від сплати судового збору № 16-12/2 від 16.12.2016 року, копія акта № 178/26-15-14-04-03/32950525 від 03.08.2016 року, копії податкових повідомлень - рішень № 0016691404 від 09.09.2016 року та № 0016701404 від 09.09.2016 року з розрахунками штрафних (фінансових) санкцій з копією конверту, копія рішення ДФС України № 24655/6/99-99-11-01-02-25 від 16.11.2016 року з копією конверту та примірник позовної заяви з додатками для відповідача.
Судом встановлено, що до позову не додані додатки, а саме: копія акта № 178/26-15-14-04-03/32950525 від 03.08.2016 року, копії податкових повідомлень - рішень № 0016691404 від 09.09.2016 року та № 0016701404 від 09.09.2016 року з розрахунками штрафних (фінансових) санкцій з копією конверту, копія рішення ДФС України № 24655/6/99-99-11-01-02-25 від 16.11.2016 року з копією конверту, про що канцелярією суду складено відповідний акт № 1 від 03.01.2017 року.
Отже, позивачем до позовної заяви не додано копій всіх документів, що приєднуються до неї, що є порушенням вимог ч.3 ст. 106 КАС України.
Крім цього, відповідно до пункту 1 частини другої статті 17 КАС України юрисдикція адміністративних судів поширюється на публічно-правові спори фізичних чи юридичних осіб із суб'єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи правових актів індивідуальної дії), дій чи бездіяльності.
При цьому окремі рішення, прийняті суб'єктом владних повноважень, можуть породжувати підстави для змін майнового стану фізичної чи юридичної особи. Зокрема, реалізація таких рішень може призводити до зменшення або збільшення майна особи. Відповідно, оскарження такого рішення спрямоване на захист порушеного права у публічно-правових відносинах з метою збереження належного особі майна.
За практикою Європейського суду з прав людини вимога про визнання протиправним рішення суб'єкта владних повноважень, яке впливає на склад майна позивача, у тому числі шляхом безпідставного стягнення податків, зборів, штрафних санкцій тощо, є майновою. Отже, адміністративними позовами майнового характеру є вимоги щодо протиправності рішень про визначення грошових зобов'язань платників податків, про зменшення суми бюджетного відшкодування з податку на додану вартість, про стягнення адміністративно-господарських та інших штрафних санкцій тощо.
Таким чином, звернений до суду позов про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень - рішень № 0016691404 від 09.09.2016 року на суму 4 071 571, 00 грн. та № 0016701404 від 09.09.2016 року на суму 16 286 214, 00 грн. є майновим.
Згідно з ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду.
Відповідно до Закону України "Про Державний бюджет України на 2016 рік" розмір мінімальної заробітної плати на 01.01.2016 року складає 1 378 грн.
За приписами п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до адміністративного суду адміністративного позову майнового характеру справляється 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати.
Таким чином, судовий збір за даною позовною заявою позивачу необхідно сплатити в сумі 305 366, 77 грн. (1,5 відсотка від ціни позову на суму 20 357 785, 00 грн.).
Судовий збір необхідно сплачувати за наступними реквізитами: отримувач - Слов'янське УК/м. Слов'янськ/22030001, р/р 31214206784075, банк отримувача: ГУ ДКСУ у Донецькій області, МФО банку 834016, ЄДРПОУ отримувача: 37803368, у призначенні платежу вказати код Донецького окружного адміністративного суду 35099148.
Одночасно з поданням позовної заяви позивачем заявлене клопотання про звільнення від сплати судового збору , яке обґрунтоване відсутністю коштів, призначених саме на цю мету у зв'язку з постійним тиском податкових органів Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління ДФС у м. Києві та Головного управління ДФС у м. Києві, у зв'язку з чим постраждала ділова репутація Товариства з обмеженою відповідальністю «ПХ ГРУП», що призвело до небажання співпраці колишніх та нових контрагентів та погіршення фінансового стану підприємства.
Згідно з ч. 1 ст. 88 КАС України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк. Аналогічна норма міститься у ст. 8 Закону України "Про судовий збір" від 8 липня 2011 року № 3674-VI.
Відповідно до правової позиції, викладеної у постанові Пленуму Вищого адміністративного суду України від 23 січня 2015 року № 2 "Про практику застосування адміністративними судами положень Закону України від 8 липня 2011 року № 3674-VI "Про судовий збір", визначення майнового стану сторони є оціночним та залежить від доказів, якими обґрунтовується рівень майнового стану сторони. Якщо залежно від рівня майнового стану сторона позбавлена можливості сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення сторони від його сплати. Таке ж право мають і бюджетні установи.
З урахуванням викладеного приймаючи до уваги, що позивачем не додано суду належних доказів на підтвердження скрутного майнового стану, суд вважає, що у даному випадку відсутні підстави для звільнення Товариства з обмеженою відповідальністю «ПХ ГРУП» від сплати судового збору.
Таким чином, позивачем, в порушення вищезазначених норм, до суду не надано доказів сплати судового збору у розмірі 305 366, 77 грн.
Згідно з ч. 1 ст. 108 КАС України суддя, встановивши що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 зазначеного кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.
Таким чином, суд вважає за необхідне залишити даний позов без руху та надати позивачу строк для усунення вказаних недоліків.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 106, 108, 160, 165, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,
У задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «ПХ ГРУП» про звільнення від сплати судового збору - відмовити.
Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ПХ ГРУП» до Головного управління ДФС у м. Києві про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень - рішень № 0016691404 від 09.09.2016 року та № 0016701404 від 09.09.2016 року - залишити без руху.
Встановити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви - 10 днів з дня отримання копії цієї ухвали шляхом надання суду оригіналу платіжного доручення про сплату судового збору в розмірі 305 366, 77 грн., який потрібно сплатити за наступними реквізитами: отримувач - Слов'янське УК/м. Слов'янськ/22030001, р/р 31214206784075, банк отримувача: ГУ ДКСУ у Донецькій області, МФО банку 834016, ЄДРПОУ отримувача: 37803368, у призначенні платежу вказати код Донецького окружного адміністративного суду 35099148 та шляхом надання суду копій всіх документів, що приєднуються до позовної заяви, в тому числі копій для відповідача.
У разі невиконання вимог цієї ухвали позовна заява буде повернута позивачу.
Повернення позовної заяви не позбавляє позивача права повторного звернення до суду в порядку, встановленому законом.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі до адміністративного суду апеляційної інстанції апеляційної скарги через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.
У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Суддя Бабіч С.І.