Справа № 686/20299/16-а
Головуючий суддя 1-ої інстанції - Карплюк О.І.
Суддя-доповідач - Боровицький О. А.
11 січня 2017 року
м. Вінниця
Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду Боровицький О. А., перевіривши клопотання ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Хмельницької міської ради про визнання протиправним і скасування розпорядження про звільнення та поновлення на посаді,
відповідно до постанови Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 14 грудня 2016 року у задоволенні позовних вимог відмовлено.
Не погоджуючись із судовим рішенням, позивач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення суду І інстанції та прийняти нову постанову, якою задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.
Разом з вимогами апеляційної скарги позивачем заявлено клопотання про розгляд справи в режимі відеоконференції.
Дослідивши матеріали справи, керуючись статтею 122-1 КАС України, враховуючи територіальну віддаленість відповідача (м. Хмельницький) від місця проведення судового засідання (м. Вінниця), а також те, що прибуття до суду учасників судового процесу потребує витрачання значних коштів, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.
Згідно зі ст. 122-1 КАС України, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, іншого учасника адміністративного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь.
Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання.
Відповідно до п. 1.3 Інструкції про порядок роботи з технічними засобами відеозапису ходу і результатів процесуальних дій проведених у режимі відеоконференції під час судового засідання, обов'язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.
Згідно з ч. 5 ст. 122-1 КАС України копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції негайно надсилається до суду, який зобов'язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. З метою своєчасного забезпечення проведення відеоконференції копія ухвали також може бути надіслана за допомогою кур'єра, факсу або електронної пошти.
З огляду на вищезазначені положення чинного законодавства, та з метою забезпечення своєчасного розгляду адміністративної справи, суд вважає за необхідне провести судове засідання в режимі відеоконференції.
Забезпечення проведення відеоконференції за участю позивача доручити Хмельницькому окружному адміністративному суду (вул. Козацька, 42, м. Хмельницький).
Керуючись ст. ст. 122-1, 205, 206 КАС України, суд
клопотання ОСОБА_2 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції задовольнити.
Доручити Хмельницькому окружному адміністративному суду забезпечити проведення відеоконференції судового засідання призначеного на 18 січня 2017 року о 16:30 за участю сторін.
Сторонам прибути 18 січня 2017 року о 16 год. 30 хв. до Хмельницького окружного адміністративного суду, який знаходиться за адресою: вул. Козацька, 42, м. Хмельницький, Хмельницька область для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі № 686/20299/16-а.
Копію ухвали негайно надіслати Хмельницькому окружному адміністративному суду (вул. Козацька, 42, м. Хмельницький, Хмельницька область) для організації виконання, та сторонам - для відома.
Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач Боровицький О. А.