Справа № 711/8719/16-а
"10" січня 2017 р. м. Київ
Колегія суддів Київського апеляційного адміністративного суду у складі:
головуючого - судді Оксененка О.М.,
суддів - Губської Л.В., Федотова І.В.,
при секретарі - Пономаренко О.В.,
за участю позивача - ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Придніпровського районного суду м. Черкаси від 25 листопада 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до головних інспекторів будівельного нагляду Управління державної архітектурно-будівельної інспекції у Черкаській області Ільченко Ірини Сергіївни, Безкровної Катерини Василівни про скасування приписів про усунення порушення законодавства та зупинення будівельних робіт, скасування протоколу про адміністративне правопорушення, скасування постанови про адміністративне правопорушення,
ОСОБА_1 звернувся до Придніпровського районного суду м. Черкаси з позовом до головних інспекторів будівельного нагляду Управління державної архітектурно-будівельної інспекції у Черкаській області Ільченко І.С., Безкровної К.В. про скасування приписів від 13.09.2016 про усунення порушення законодавства № 159 та про зупинення будівельних робіт №160, скасування протоколу про адміністративне правопорушення № 180 від 13.09.2016, скасування постанови про адміністративне правопорушення № 144 від 23.09.2016.
Постановою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 25 листопада 2016 року у задоволенні адміністративного позову відмовлено.
Не погоджуючись з вказаною постановою, позивач подав апеляційну скаргу, в якій він просить скасувати постанову з мотивів її необґрунтованості, оскільки суд першої інстанції встановлював обставини справи не у відповідності до предмету доказування у справі, та ухвалити нове рішення про задоволення позову.
У судовому засіданні суду апеляційної інстанції судом поставлено на обговорення питання про можливість продовження строку розгляду справи.
Перевіривши матеріали та вислухавши думку позивача, який не заперечував продовження строку розгляду справи, колегія суддів приходить до висновку про необхідність продовження строку розгляду даної справи, виходячи з наступного.
В судовому засіданні в суді апеляційної інстанції 10.01.2017, позивачем надано нові пояснення по справі, які підлягають додатковому вивченню судом.
Відповідно до частини 1 статті 195-1 КАС України апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції має бути розглянута протягом одного місяця з дня постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження, а апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції - протягом п'ятнадцяти днів з дня постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.
В той же час, положеннями частини 2 статті 195-1 КАС України апеляційному суду надано можливість, з урахуванням особливостей розгляду справи, продовжити строк розгляду справи, але не більш як на п'ятнадцять днів, про що постановляється ухвала.
Апеляційне провадження в даній справі відкрито 28 грудня 2016 року, тобто місячний строк сплине 28 січня 2017 року.
З метою недопущення порушення прав осіб, які беруть участь у справі, а також враховуючи необхідність виклику в наступне судове засідання відповідачів по справі для повного та всебічного з'ясування обставин справи, колегія суддів вважає за необхідне продовжити строк розгляду апеляційної скарги ОСОБА_1 на постанову Придніпровського районного суду м. Черкаси від 25 листопада 2016 року на 15 днів.
Керуючись ст. 195-1 КАС України, колегія суддів
Продовжити строк розгляду справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Придніпровського районного суду м. Черкаси від 25 листопада 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до головних інспекторів будівельного нагляду Управління державної архітектурно-будівельної інспекції у Черкаській області Ільченко Ірини Сергіївни, Безкровної Катерини Василівни про скасування приписів про усунення порушення законодавства та зупинення будівельних робіт, скасування протоколу про адміністративне правопорушення, скасування постанови про адміністративне правопорушення - на 15 (п'ятнадцять) днів.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя:
Судді:
Головуючий суддя Оксененко О.М.
Судді: Губська Л.В.
Федотов І.В.