Справа № 824/179/16-а
12 січня 2017 року
м. Вінниця
Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду Загороднюк А.Г., розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_2 у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Зарожанської сільської ради Хотинського району Чернівецької області в особі Зарожанського сільського голови, відділу містобудування та архітектури Хотинської районної державної адміністрації в особі начальника відділу, першого заступника прокурора Чернівецької області в інтересах держави в особі Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Чернівецькій області, треті особи: ОСОБА_3, Хотинське проектно-виробниче архітектурно-планувальне бюро, управління регіонального розвитку містобудування та архітектури Чернівецької обласної державної адміністрації, ОСОБА_4 про визнання незаконними дій та зобов'язання вчинити певні дії,
в проваджені Вінницького апеляційного адміністративного суду знаходиться апеляційна скарга ОСОБА_2 на постанову Чернівецького окружного адміністративного суду від 29 листопада 2016 року.
Як вбачається з матеріалів справи, суддя Загороднюк А.Г. уже приймав участь у розгляді даної справи в суді апеляційної інстанції, за результатами чого прийнято ухвали Вінницького апеляційного адміністративного суду від 11 лютого 2014 року та від 28 вересня 2016 року.
Дослідивши матеріали справи, керуючись статтею 30 КАС України, вважаю, що існують підстави для самовідводу, з огляду на наступне.
Відповідно до частини 2 статті 28 КАС України, суддя, який брав участь у вирішенні адміністративної справи в суді апеляційної інстанції, не може брати участь у вирішенні цієї ж справи в судах першої і касаційної інстанцій, у перегляді справи Верховним Судом України, а також у новому її розгляді після скасування постанови або ухвали суду апеляційної інстанції.
Зважаючи на викладені обставини, з метою уникнення подальших сумнівів з боку сторін по справі щодо моєї неупередженості та об'єктивності при розгляді даної адміністративної справи, а також враховуючи, що наведені обставини в подальшому можуть перешкоджати розгляду справи по суті, вважаю за необхідне самовідвестись від участі в розгляді та вирішенні апеляційної скарги.
Керуючись ст.ст. 27, 28, 31, 254 КАС України, суд
самовідвестись від участі в розгляді та вирішенні апеляційної скарги у справі № 824/179/16-а.
Адміністративну справу № 824/179/16-а направити для повторного автоматичного розподілу згідно з статтею 15-1 КАС України.
Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та не підлягає касаційному оскарженню.
Суддя-доповідач Загороднюк А.Г.