12 січня 2017 р.Справа № 820/9407/15
Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Чалий І.С., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Харківської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Харківській області на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 28.12.2015р. по справі № 820/9407/15
за позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1
до Харківської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Харківській області
про скасування податкових повідомлень-рішень,-
Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 28.12.2015р. було задоволено позов Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до Харківської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Харківській області про скасування податкових повідомлень-рішень.
На зазначену постанову суду Харківська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Харківській області 20.12.2016 р. подала апеляційну скаргу, яка підлягає залишенню без руху з наступних підстав.
Згідно ч. 2 ст. 186 КАС України, апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.
Як вбачається з матеріалів справи, оскаржувана постанова була прийнята Харківським окружним адміністративним судом 28.12.2015 р., відповідач не погодився з вказаною постановою та подав апеляційну скаргу, яка 04.02.2016 р. була залишена без руху та в подальшому ухвалою Харківського апеляційної адміністративного суду від 25.02.2016 р. повернута апелянту.
Повторно з апеляційною скаргою на зазначену постанову Харківська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Харківській області, звернулася лише 20.12.2016 р.
Згідно ч. 4 ст. 189 КАС України, апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 186 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.
Разом з апеляційною скаргою апелянтом надано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, в обґрунтування якого зазначила, що до теперішнього часу у Харківської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Харківській області не було можливості сплатити судовий збір через відсутність на реєстраційному рахунку відповідних коштів, а тому вважає, що строк на апеляційне оскарження був пропущений з поважних причин.
Однак, відповідачем не надано доказів відсутності коштів на розрахункових рахунках для сплати судового збору за період з часу отримання рішення суду першої інстанції до звернення до суду з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження або інших доказів, що перешкоджали відповідачу своєчасно реалізувати право на апеляційне оскарження.
За таких обставин, суд доходить висновку, що відповідачем не доведено поважність причин пропуску строку на апеляційне оскарження та не надано доказів неможливості подання апеляційної скарги у строки, які встановленні чинним законодавством.
Оскільки, підстави викладені відповідачем в клопотанні про поновлення строку визнаються судом неповажними, то апеляційна скарга відповідно до вимог ч. 4 с. 189 Кодексу адміністративного судочинства України має бути залишена без руху.
Зазначені недоліки апеляційної скарги мають бути усунені шляхом направлення до Харківського апеляційного адміністративного суду заяви про поновлення строків на подання апеляційної скарги надавши докази підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження, якщо вони є.
Частиною 3 статті 189 КАС України встановлено, що до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.
У відповідності до приписів пункту 1 частини 3 статті 108 КАС України у разі неусунення вищевказаних недоліків апеляційної скарги остання буде повернута апеллянту.
На підставі вищевикладеного, керуючись ч. 1 ст. 108, ч. 4 ст. 189 КАС України, суддя -
Апеляційну скаргу Харківської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Харківській області на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 28.12.2015р. по справі № 820/9407/15 за позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до Харківської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Харківській області про скасування податкових повідомлень-рішень - залишити без руху.
Повідомити апелянта про необхідність виправити зазначені недоліки протягом 30 днів з дня отримання копії ухвали.
Роз'яснити, що у разі не усунення зазначених недоліків апеляційної скарги, відповідно до ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України скарга буде повернута скаржнику.
Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня отримання її копії, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.
Суддя: Чалий І.С.