10 січня 2017 р.Справа № 1809/2а-3678/11
Колегія суддів Харківського апеляційного адміністративного суду у складі
Головуючого судді: Кононенко З.О.
Суддів: Бондара В.О. , Донець Л.О.
розглянувши у порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Харківського апеляційного адміністративного суду від 15.08.2013 р. по справі за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в Кролевецькому районі Сумської області на постанову Кролевецького районного суду Сумської області від 15.06.2011р. по справі № 1809/2а-3678/11
за позовом ОСОБА_1
до Управління Пенсійного фонду України в Кролевецькому районі Сумської області
про визнання неправомірними дій та зобов'язання вчинити певні дії,
25.05.11 позивач звернувся до суду з вищезазначеним адміністративним позовом.
За результатами розгляду справи в порядку скороченого провадження постановою Кролевецького районного суду Сумської області від 15.06.2011 року позов задоволено.
Зобов'язано відповідача здійснити перерахунок пенсії позивачу з підвищенням її на 30% мінімальної пенсії за віком як дитині війни із розміру, встановленого ч.1 ст. 28 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" та провести відповідні виплати за період з 01.12.10 року по 31.05.11 року з урахуванням фактично отриманих позивачем виплат.
Відповідач, не погодившись з постановою суду першої інстанції, подав апеляційну скаргу, в якій просив оскаржувану постанову скасувати та прийняти нову постанову, якою відмовити позивачу в задоволенні позову повністю.
Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 15.08.2013 року апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Кролевецькому районі Сумської області залишено без задоволення.
Постанову Кролевецького районного суду Сумської області від 15.06.2011р. по справі № 1809/2а-3678/11 в частині задоволення позовних вимог залишино без змін.
09.12.16 року на адресу суду надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення описки, у якій зазначено, що в ухвалі Харківського апеляційного адміністративного суду від 15.08.2013 року допущено описку при зазначенні прізвища позивача, а саме вказано "Никифирович" замість "Никифорович".
Колегія суддів вбачає можливим, у відповідності до ч.1 ст. 197 КАС України, розглянути справу у порядку письмового провадження за наявними у справі доказами.
Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши рішення суду та дослідивши письмові докази, колегія суддів вважає за необхідне задовольнити заяву позивача та внести виправлення допущеної описки у вказану ухвалу.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Керуючись ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства, колегія суддів, -
Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Харківського апеляційного адміністративного суду від 15.08.2013 р. по справі за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в Кролевецькому районі Сумської області на постанову Кролевецького районного суду Сумської області від 15.06.2011р. по справі № 1809/2а-3678/11 за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Кролевецькому районі Сумської області про визнання неправомірними дій та зобов'язання вчинити певні дії - задовольнити.
Внести виправлення по тексту ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду від 15.08.2013 року, зазначивши прізвище позивача "Никифорович" замість "Никифирович".
Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з дня виготовлення її повного тексту.
Головуючий суддя (підпис)Кононенко З.О.
Судді(підпис) (підпис) Бондар В.О. Донець Л.О.