Україна
про поновлення провадження по справі
"11" січня 2017 р. справа № 812/860/16
приміщення суду за адресою: вул. Марата, буд. 15, м. Краматорськ, Донецька обл., 84301
Донецький апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: Арабей Т.Г., Геращенка І.В., Міронової Г.М., розглянувши в порядку письмового провадження питання про можливість поновлення провадження у справі за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче підприємство «Лисичанський гумово-технічний завод» на постанову Луганського окружного адміністративного суду від 17 жовтня 2016 року у справі № 812/860/16 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче підприємство «Лисичанський гумово-технічний завод» до Управління Держгеокадастру у м. Лисичанську Луганської області про визнання протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, -
27 липня 2016 року Товариство з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче підприємство "Лисичанський гумово-технічний завод" звернулось до Луганського окружного адміністративного суду з позовом до управління Держгеокадастру у м. Лисичанську Луганської області про:
- визнання протиправними дії відповідача щодо застосування значення коефіцієнту, який характеризує функціональне використання земельної ділянки (Кф) у розмірі 1,2 при визначенні нормативної грошової оцінки земельної ділянки загальною площею 5,3211 га, землекористувача Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче підприємство "Лисичанський ГТЗ" для розміщення та експлуатації будівлі цеху № 1 цеху № 2 та АПК та яка знаходиться за адресою: Луганська область, м.Лисичанськ, вул. Незалежності (Орджонікідзе), 128;
- скасування витягу з технічної документації про нормативну грошову оцінку земельної ділянки №32-28-0.2-978/2-16 від 08 липня 2016 року, виданого відповідачем;
- зобов'язання Управління Держгеокадастру у м. Лисичанську Луганської області здійснити перерахунок нормативної грошової оцінки земельної ділянки загальною площею 5,3211 га, землекористувача Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче підприємство "Лисичанський ГТЗ" для розміщення та експлуатації цеху № 1, цеху № 2 та АПК (будівля котельної), та яка знаходиться за адресою: Луганська область, м.Лисичанськ, вул. Незалежності (Орджонікідзе), 128, з урахуванням частин, з яких складається вказана земельна ділянка і застосовувати відповідні значення коефіцієнтів, які характеризують функціональне використання кожної частини земельної ділянки, а саме: під капітальну триповерхову забудову - 3,9023 га, значення Кф - 1,2 (землі промисловості); під споруди - 0,5822 га - значення Кф - 1,2 (землі промисловості); під проїзди, проходи - 0,3763 га - значення Кф - 0,1 інші відкриті (незабудовані) землі в межах населеного пункту; під зелені насадження - 0,4007 га - значення Кф - 0,5 (інші землі - землі зелених насаджень) та видати ТОВ НВП "Лисичанський ГТЗ" витяг з технічної документації про нормативну грошову оцінку вказаної земельної ділянки (а.с. 3-5).
Постановою Донецького окружного адміністративного суду від 17 жовтня 2016 року у справі № 812/860/16 у задоволені позовних вимог відмовлено (а.с. 100-103).
Не погодившись із судовим рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче підприємство "Лисичанський гумово-технічний завод" подало апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на порушення судом норм матеріального права в частині невірного розрахунку нормативної грошової оцінки земельної ділянки, наданої в оренду товариству (а.с. 110-114).
Ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 21 грудня 2016 року за клопотанням позивача провадження у справі було зупинено до 11:00 год. 11 січня 2017 року для витребування у відповідача додаткових доказів у справі.
Позивач, представник відповідача у судове засідання не з'явились, про дату, час та місце розгляду повідомлялись належним чином.
Відповідно до ч. 5 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.
Враховуючи наведене та те, що судом отримано відповідь щодо неможливості надання витребуваних додаткових доказів у справі з підстав їх відсутності у відповідача, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі.
На підставі наведеного, керуючись ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Поновити провадження у справі № 812/860/16 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче підприємство «Лисичанський гумово-технічний завод» на постанову Луганського окружного адміністративного суду від 17 жовтня 2016 року у справі № 812/860/16.
Ухвала Донецького апеляційного адміністративного суду про поновлення провадження у справі набирає законної сили з моменту проголошення є остаточною та оскарженню не підлягає.
Судді Т.Г.Арабей І.В. Геращенко
Г.М. Міронова