10.01.2017
ЄУН № 389/2809/16-п
Провадження № 3/389/1138/16
10 січня 2017 року суддя Знам'янського міськрайонного суду Кіровоградської області Український В.В., розглянувши матеріали, які надійшли від ГРПП Снігурівського ВП в Миколаївській області про притягнення до відповідальності
ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, протягом року до адміністративної відповідальності не притягувався, -
за ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
04.10.2016 року відносно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення серії АП1 № 174469 про те, що останній 04.10.2016 року о 17 год. 30 хв. на автодорозі с. Ч.Промінь та с. Ч.Зірка Снігурівського району Миколаївської області, керував автомобілем марки ВАЗ 21011, державний номерний знак В5741КД, з ознаками алкогольного сп'яніння. Від проходження медичного огляду та визначення стану алкогольного сп'яніння відмовився, чим порушив п.2.5 Правил дорожнього руху України, а відтак, скоїв правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.
ОСОБА_1 на неодноразові виклики до суду не з'явився, в матеріалах справи відсутні дані про його належне повідомлення про час та дату розгляду справи.
Згідно ч.2 ст.38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше, як через три місяці з дня вчинення правопорушення.
У відповідності до ст. 245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.
Відповідно до ст. 252 КУпАП, орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.
Разом з тим, відсутня можливість призначити ОСОБА_1 стягнення, передбачене ст. ч.1 ст.130 КУпАП, оскільки на момент розгляду справи закінчилися строки, передбачені ст. 38 КУпАП. Отже, вважаю за необхідне провадження у справі закрити.
Керуючись ст.38 Кодексу України про адміністративне правопорушення,-
ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.
Провадження по справі про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, - закрити в зв'язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення до апеляційного суду Кіровоградської області.
Суддя Знам'янського міськрайонного суду
Кіровоградської області ОСОБА_2