3/330/7/2017
Справа № 330/43/17
іменем України
"10" січня 2017 р. Суддя Якимівського районного суду Запорізької області Гусарова В.В., розглянув матеріали про адміністративне правопорушення, що надійшли з Якимівського ВП Мелітопльського ВП ГУНП в Запорізькій області щодо
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст. 185 КУпАП,
встановив:
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення 06.01.2017 о 10 год 30 хв. на автодорозі Якимівка - Радивонівка був затриманий гр.. ОСОБА_1, який здійснював злісну непокору законним розпорядженням працівників поліції. Своїми діями вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст.. 185 КУпАП.
У відповідності до ст. 278 КпАП України при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення орган, який розглядає справу повинен перевірити чи правильно складено протокол
В протоколі про адміністративне правопорушення повинні бути відображені які саме законні вимоги були висунуті працівниками поліції. При цьому в протоколі необхідно зазначити: які саме дії правопорушника потягли вимоги робітника поліції, які вимоги були висунуті та на підставі чого (вказавши ст.. відповідного законодавчого акту), які дії здійснював ОСОБА_1 після висунутих вимог працівника поліції.
При доповненні фабули правопорушення у протоколі, копію протоколу необхідно вручити правопорушнику.
В протоколі вказано, що ОСОБА_1 «здійснював злісну непокору законним розпорядженням працівників поліції», при цьому в чому полягали ці вимоги, в протоклі не вказано.
Розглянув матеріали справи, суд встановив, що суд не має можливості розглянути адміністративний матеріал по суті, в зв»язку з тим, що в протоколі не вказано які законні вимоги не виконав правопорушник.
На підставі ст. 277 ч.2 ,278 КпАп України,суд
Постановив:
Адміністративний матеріал 3/330/7/2017 відносно ОСОБА_1 - про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 185 КпАП України, направити до Якимівського ВП Мелітопльського ВП ГУНП в Запорізькій області для належного оформлення.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя: