Справа № 461/2886/16-к
Провадження № 1-кп/461/280/16
судового засідання
30.12.2016 року Галицький районний суд м.Львова
в складі: головуючого судді ОСОБА_1
секретар ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Львові кримінальне провадження /внесене в ЄРДР за № 12015140050003348 від 18.09.2015 року/ про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.156, ч.1 ст.155 КК України,-
у провадженні суду знаходиться кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.156, ч.1 ст.155 КК України.
Начальник Галицького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу, з можливість вилучення, інформації операторів мобільного зв'язку ТзОВ «Астеліт» та ПрАТ «Київстар» щодо вихідних та вхідних дзвінків з прив'язкою до місцевості абонентів № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 та їх співрозмовників з 01.08.2016 року по день фактичного виконання ухвали.
Подане клопотання мотивує тим, що інформація, яка перебуває у володінні операторів телекомунікації (мобільного зв'язку) ТзОВ «Астеліт», ПрАТ «Київстар», має важливе значення для встановлення місця знаходження розшукуваного обвинуваченого ОСОБА_4 , можуть бути використані як докази, не можуть бути отримані іншим способом.
Зважаючи на вимоги ч.2 ст.163 КПК України вважаю можливим розглядати клопотання у відсутності представника особи, у володінні якої можуть знаходитись речі та документи, тимчасовий дозвіл на доступ до яких та можливість їхнього вилучення просить слідчий.
Заслухавши думку прокурора, який просить задовольнити подане клопотання, дослідивши матеріали клопотання та докази, додані до такого, суд приходить до наступного висновку.
Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв'язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо належать до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.
Частиною 6 ст.163 КПК України встановлено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Згідно ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні .
Зважаючи на вказані вище обставини, те, що речі та документи, дозвіл на тимчасовий доступ до яких просить надати слідчий, можуть знаходитися у ТзОВ «Астеліт», ПрАТ «Київстар», а також те, що вони мають суттєве значення для встановлення місця знаходження розшукуваного обвинуваченого ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , містять охоронювану законом таємницю та те, що іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів неможливо, суд приходить до висновку, що клопотання підставне та його слід задовольнити.
Керуючись ст.ст. 162-166 КПК України, суд,-
клопотання - задовольнити.
Надати (забезпечити) начальнику Галицького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_5 тимчасовий доступ, із можливістю ознайомлення та вилучення, інформації, що перебуває у володінні операторів телекомунікації (мобільного зв'язку) ТзОВ «Астеліт», ПрАТ «Київстар» щодо вихідних та вхідних дзвінків з прив'язкою до місцевості абонентів № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 та їх співрозмовників з 01.08.2016 року по день фактичного виконання ухвали.
Строк дії ухвали 1 (один) місяць з дня її постановлення.
Роз'яснити ТзОВ «Астеліт», ПрАТ «Київстар», що у випадку невиконання цієї ухвали, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку.
Контроль за виконанням ухвали покласти на начальника Галицького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_5 .
Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.
Суддя ОСОБА_1 .