Справа № 372/3468/16-ц
Провадження 2-246/17
11 січня 2017 року Суддя Обухівського районного суду Київської області Болобан В.Г., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, завданої пошкодженням внаслідок залиття квартири водою,
Позивач звернулась до суду із зазначеним позовом до відповідача.
Ухвалою від 16 грудня 2016 року позовна заява залишена без руху, надано строк п'ять днів з моменту отримання копії ухвали для усунення недоліків. 21.12.2016 року позивач, відповідно розписки про отримання копії ухвали, отримав дану ухвалу та станом на 11 січня 2017 року ним не виправлено недоліків, викладених в ухвалі.
Враховуючи викладене, вважаю за необхідне повернути позовну заяву позивачу.
Керуючись ст. 121 ЦПК України,
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, завданої пошкодженням внаслідок залиття квартири водою вважати неподаною і повернути позивачу.
Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Київської області шляхом подачі в п'ятиденний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя: