Ухвала від 11.01.2017 по справі 753/11044/15-ц

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

03680, м. Київ, вул. Солом»янська, 2-А

Справа №22-ц/796/2113/2017 Головуючий у 1 інстанції - Вовк Є.І.

Доповідач - Мараєва Н.Є.

УХВАЛА

11 січня 2017 року

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду м. Києва Мараєва Н.Є., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Дарницького районного суду м. Києва від 29 жовтня 2015 року у цивільній справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Брокбізнес», ЄДРПОУ 20344871 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди в порядку регресу,-

встановила:

Рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 29 жовтня 2015 року задоволено позовні вимоги Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Брокбізнес», ЄДРПОУ 20344871 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди в порядку регресу.

Не погоджуючись з рішенням суду, ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга не відповідає вимогам ч. 2 ст. 297 ЦПК України, а саме, не сплачено судовий збір.

Отже, апелянту відповідно до ЗУ "Про судовий збір" від 8.07.2011 року необхідно сплатити судовий збір в розмірі 413,81 грн. на рахунок отримувача 31210206780010, отримувач коштів УДКС у Солом'янському районі м. Києва, банк отримувача ГУ ДКСУ у м. Києві, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38050812‚ код банку отримувача - 820019, код ЄДРПОУ суду - 02894757 та направити на адресу суду оригінал квитанції з відміткою зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Крім того, відповідно до вимог ст. 295 ЦПК України до апеляційної скарги додаються копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ч. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 295 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення ст. 121 ЦПК України, яка передбачає залишення позовної заяви (апеляційної скарги) без руху з наданням строку для усунення виявлених судом недоліків.

Оскільки вказані вище обставини унеможливлюють розгляд справи в апеляційній інстанції, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням апелянту строку для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме:апелянту слід направити на адресу суду копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі та оригінал квитанції про сплату судового збору.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст.121, 297 ЦПК України, суддя -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Дарницького районного суду м. Києва від 29 жовтня 2015 року - залишити без руху, надавши апелянту строк в п'ять днів з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги.

Якщо у встановлений строк виявлені недоліки не будуть усунуті, апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернута апелянту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Апеляційного суду м. Києва Н.Є. Мараєва

Попередній документ
63985398
Наступний документ
63985401
Інформація про рішення:
№ рішення: 63985400
№ справи: 753/11044/15-ц
Дата рішення: 11.01.2017
Дата публікації: 13.01.2017
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Апеляційний суд міста Києва
Категорія справи: Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Спори, що виникають із договорів; Спори, що виникають із договорів страхування
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: (27.12.2018)
Результат розгляду: Передано для відправки до Дарницького районного суду м. Києва
Дата надходження: 01.06.2018
Предмет позову: пpo відшкодування шкоди в порядку регресу
Розклад засідань:
06.05.2020 10:30 Дарницький районний суд міста Києва
03.06.2020 09:30 Дарницький районний суд міста Києва