Сквирський районний суд Київської області
Справа № 376/25/17-п
Провадження № 3/376/5/2017
"10" січня 2017 р. суддя Сквирського районного суду Київської області Ярошенко С. М. , розглянувши матеріали, які надійшли від Ружинського районного суду Житомирської області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого,
за ст. 173-2 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення
встановив:
10.01.2017 року до Сквирського районного суду Київської області надійшов протокол АА № 421568 від 09.10.2016 року, складений ДОП Сквирського ВП, щодо ОСОБА_1 за ст.173-2 ч.2 КУпАП.
Згідно ч.2 ст. 268 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені частиною першою статті 44, статтями 51, 146, 160, 172-4 - 172-9, 173, 173-2, частиною третьою статті 178, статтями 185, 185-1, статтями 185-7, 187 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов'язковою.
Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності до суду не доставлена.
Також в протоколі про адміністративне правопорушення не зазначено свідків.
Відповідно до статей 245, 280 КУпАП завданням провадження у справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне та об'єктивне з'ясування обставин кожної справи.
За таких обставин, протокол про адміністративне правопорушення, складений відносно ОСОБА_1 за ст.173-2 ч.2 КУпАП, необхідно повернути органу, який направив його до суду для належного оформлення.
На підставі викладеного, керуючись ст.256, 257, 278, 277, 268 КУпАП,
постановив:
Адміністративний матеріал про порушення ч.2 ст. 173-2 КпАП України відносно ОСОБА_1 повернути до Сквирського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області для належного оформлення.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_2