ПОСТАНОВА справа №2а-685/09
21 серпня 2009р. м.Хмельницький
Хмельницький міськрайонний суд в складі: судді - Продана Б.Г., при секретарі - Шинкоренко С.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Хмельницького адміністративний позов ОСОБА_1 до УДАІ ГУ УМВС України в м. Києві про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,
ОСОБА_1 12.02.2009р. звернувся до УДАІ ГУ УМВС України в м. Києві , про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.
Позивач пояснив суду, що 03.12.2008 р. відповідачем було винесено постанову по справі про адміністративне правопорушення, за порушення вимог п.п.3.3 д.1 Правил дорожнього руху України відносно нього та притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.122 КУпАП до адміністративної відповідальності і накладено штраф в сумі 260 грн.
Вказана постанова була винесена в результаті здійснення позивачем проїзду в зону дії знаку «Рух вантажних автомобілів заборонено» в м. Києві по Броварському проспекту.
В судовому засіданні позивач просить скасувати постанову від 03.12.2008 р. про накладення на нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу в сумі 260 грн., оскільки в діях останнього відсутній склад даного правопорушення.
Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про день та час слухання справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.
Враховуючи вимоги ч.4 ст.128 КАС України, суд вважає за можливе провести розгляд справи за відсутності представника відповідача по справі на підставі тих доказів, що є у справі.
Суд, заслухавши пояснення позивача, його представника, перевіривши матеріали справи, вважає, що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав.
Так, в судовому засіданні встановлено, що дійсно 10.01.2009 р. відносно ОСОБА_1 було винесено постанову про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.122 КУпАП на підставі порушення останнім п.п.3.3 д.1 ПДР України.
Відповідачем по справі в вину позивачу ставиться те, що під час руху по Броварському проспекту в м. Києві на автомобілі НОМЕР_1 з напівпричепом д/н НОМЕР_2 ним було здійснено проїзд в зону дії знаку «Рух вантажних автомобілів заборонено», чим порушено п.п.3.3 д.1 ПДР України.
Суд не погоджується з висновками інспектора та вважає що склад адміністративного правопорушення в діях водія ОСОБА_1 належним чином не доведено з наступних підстав.
Відповідно до ч.2 ст.71 КАС України, в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.
Так, відповідачем по справі з незрозумілих причини не було взято до уваги те, що на момент руху у ОСОБА_1 було наявне Погодження маршрутів проїзду великогабаритних та (або) великовагових транспортних засобів автомобільними дорогами України, що було видане Державною службою автомобільних доріг України від 01.12.2008 р., де було чітко зазначено маршрут руху автомобіля позивача по справі, якого він і дотримувався . Крім того не було взято до уваги працівником ДАІ також і наявне у позивача ОСОБА_2 умов та режиму перевезення великогабаритних та великовагових вантажів транспортними засобами (дозвіл №284-нг), відповідно до якого останній мав право перевозити великоваговий вантаж визначеним маршрутом.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає що позов ОСОБА_1 до УДАІ ГУ УМВС України в м. Києві слід задовольнити, оскільки в діях останнього відсутній склад правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КУпАП.
Керуючись ст.ст. 161-163 КАС України, суд
Позов задовольнити.
Скасувати постанову серії АД №470332 від 03.12.2008 р. про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.122 КУпАП - ОСОБА_1, про накладення на нього стягнення у вигляді штрафу в сумі 260 грн., а провадження по справі про адміністративне правопорушення - закрити .
Постанова може бути оскаржена на протязі двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження до Львівського апеляційного адміністративного суду. Заяву про апеляційне оскарження постанови суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення.
Суддя: