Дело № 1-721-2009
28 июля 2009 года Славянский горрайонный суд Донецкой области в составе :
председательствующего - судьи Неминущего Г.Л.
при секретаре - Мулиховой А.Н.
с участием прокурора - Кулик А.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г.Славянска уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2 РФ, гражданина Украины, русского, ІНФОРМАЦІЯ_3, женатого, пенсионера, ранее не судимого, зарегистрирован и проживает по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4
- в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 367 УК Украины,
Органом досудебного следствия ОСОБА_1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 367 УК Украины, которое выразилось в том, что ОСОБА_1 на основании приказа ‡‚ 78-ок от 03.11.87 с того же числа приступил к исполнению обязанностей управляющего трестом «Донбасспромхиммонтаж» по переводу из Краматорского пусконаладочного управления ‡‚ 261. 16 ноября 2001 года между головой наблюдательного совета ОАО «Донбасспромхиммонтаж» и ОСОБА_1, как главой правления указанного общества, заключен контракт сроком до 15 ноября 2006 года включительно, в соответствии с которым, последний обязуется непосредственно и через сформированный аппарат осуществлять поточное руководство открытым акционерным обществом, обеспечивать его высокоприбыльную деятельность, эффективное использование и сбережение имущества общества и имущества, которое не вошло в уставной фонд...
Таким образом, ОСОБА_1 являлся должностным лицом, осуществляющим организационно-распорядительные обязанности.
В соответствии со ст.12 Закона Украины «О возобновлении платежеспособности должника либо признании его банкротом», хозяйственный суд по ходатайству распорядителя имущества, кредиторов либо по собственной инициативе может запретить заключать без арбитражного управляющего соглашения, а также обязать должника передать ценные документы, валютные ценности, другое имущество на хранение третьим лицам либо принять иные меры для сохранения имущества, о чем выносится определение (постановление) суда.
В соответствии с определением хозяйственного суда Донецкой области от 05.11.02 по делу ‡‚ 15\331Б, возбуждено дело о банкротстве ОАО «Донбасспромхиммонтаж»… Применены меры для обеспечения имущественных требований кредиторов: запрещено должностным лицам должника либо собственнику его имущества или уполномоченному ним органу либо иным должностным лицам совершать действия по отчуждению имущественных активов должника…”
22.12.02 глава правления ОАО «Донбасспромхиммонтаж» ОСОБА_1, ненадлежаще исполняя возложенные на него должностные обязанности в связи с недобросовестным отношением к ним, находясь по месту своей работы по адресу: г. Славянск, ул. Чубарая, 4, в нарушение ст.12 Закона Украины «О возобновлении платежеспособности должника либо признании его банкротом», п.5 определения хозяйственного суда Донецкой области от 05.11.02 по делу ‡‚ 15\331Б, подписал договор купли-продажи в соответствии с которым, ОАО «Донбасспромхиммонтаж» реализовало ЧП «Донбасс - Ремстрой» 6\10 базы отдыха «Чайка» по стоимости 100 000 грн., расположенной в селе Щурово Краснолиманского района, при стоимости указанного недвижимого имущества, определенного экспертным путем, 315 тыс.749 грн.
Вследствие недобросовестного отношения ОСОБА_1 к своим должностным обязанностям, выразившегося в нарушении вышеуказанных требований закона и невыполнении ним пункта 1.1 Контракта, заключенного с главой наблюдательного совета ОАО «Донбасспромхиммонтаж» в части обеспечения высоко прибыльной деятельности и эффективного использования имущества общества, обществом недополучены денежные средства в сумме 215 тыс. 749 грн., что повлекло тяжкие последствия, наступление которых ОСОБА_1 должен был и мог предвидеть, при этом, имея объективную возможность выполнить эти требования законодательства.
Дело подсудно Славянскому горрайонному суду Донецкой области, в который оно поступило, оснований для приостановления дела нет.
Во время проведения досудебного следствия нормы УПК Украины соблюдены, обвинительное заключение составлено в соответствии с предъявляемыми требованиями.
На предварительном слушании дела прокурорм заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с истечением срока давности привлечения к уголовной ответственности. Данное ходатайство поддержано подсудимым ОСОБА_1.
Выслушав мнения участников судебного рассмотрения, суд приходит к убеждению, что хадатайство подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 12 УК Украины, преступление, предусмотренное ч.2 ст. 367 УК Украины относится к преступлениям средней тяжести. Частью 1 статьи 49 УК Украины установлено, что лицо освобождается от уголовной ответственности, если с момента совершения преступления средней тяжести прошло пять лет.
Преступление, в совершении которого обвиняется Тарасов, совершено 22.12.2002, то есть более пяти лет назад, поэтому имеются все основания для прекращения данного дела в связи с истечением срока давности привлечения к уголовной ответственности.
На основании изложенного, руководствуясь ст.49 УК Украины, ст.ст.7-1,11-1, 244, 248 УПК Украины, суд,-
Уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, производством прекратить, от уголовной ответственности ОСОБА_1 - освободить.
Меру пресечения ОСОБА_1 - подписку о невыезде с постоянного места жительства - отменить.
Отменить меры обеспечения гражданского иска - снять арест с имущества, наложенный постановлениями следователя от 26.06.09 - на автотранспорт, принадлежащий ОСОБА_1:
автомобиль ГАЗ 24, гн 84961 ЕК, 1981 г.выпуска;
автомобиль MITSUBISHI LANCER 2008 г.выпуска гн АН 8149 ЕА
автомобиль DAEWOO LANOS 2003 г.выпуска гн 40494 ЕН;
на недвижимое имущество - жилой дом ‡‚ 37 по ул. Астраханцев села Маяки Славянского района.
Постановление может быть обжаловано в Апелляционный суд Донецкой области через Славянский горрайонный суд в течение семи дней со дня его оглашения.
Копию постановления направить заинтересованным лицам.
Постановление вынесено и подписано в совещательной комнате.
Судья Славянского
горрайонного суда ОСОБА_2