10.01.2017 Справа № 904/4815/15
Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді Чередка А.Є. (доповідач)
суддів: Коваль Л.А., Пархоменко Н.В.,
розглянувши матеріали апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства "ГАЛИЧИНА" на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 13.10.2016р. у справі № 904/4815/15
за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Медком маркетинг і продаж Україна", м. Київ
до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Мепромаг", м. Дніпро, вул. 22 Партз'їзду, 25, офіс 8; код ЄДРПОУ 31814050
про визнання грошових вимог
Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 13.10.2016р. у справі № 904/4815/16 (суддя Полєв Д.М.) визнано грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Медком маркетинг і продаж Україна" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Мепромаг" (49101, м. Дніпро, вул. 22 Партз'їзду, 25, офіс 8; ЄДРПОУ 31814050) у розмірі 1218,00грн. (1 черга), 27960,07грн. (4 черга).
Не погодившись із зазначеною ухвалою, Приватне акціонерне товариство "ГАЛИЧИНА" звернулося до апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 13.10.2016р. у справі № 904/4815/16 та передати справу до суду першої інстанції для розгляду вимог кредитора.
Колегія суддів Дніпропетровського апеляційного господарського суду, ознайомившись з матеріалами справи та апеляційної скарги дійшла висновку про необхідність повернення апеляційної скарги з наступних підстав.
Статтею 95 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншій стороні у справі копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у сторони відсутні.
Згідно частини 3 статті 94 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.
В статті 1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" зазначено, що сторонами у справі про банкрутство є конкурсні кредитори (представник комітету кредиторів), боржник (банкрут). Учасниками провадження у справі також є сторони, забезпечені кредитори, арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор), власник майна (орган, уповноважений управляти майном) боржника, державний орган з питань банкрутства, Фонд державного майна України, представник органу місцевого самоврядування, представник працівників боржника, уповноважена особа засновників (учасників, акціонерів) боржника, а також у випадках, передбачених цим Законом, інші особи, які беруть участь у провадженні у справі про банкрутство.
Скаржником не надано доказів надсилання копії апеляційної скарги учасникам провадження у справі (акт господарського суду Дніпропетровської області від 26.12.2016р. № 482/16).
Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 97 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її іншій стороні (сторонам).
Враховуючи вищевикладене, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга Приватного акціонерного товариства "ГАЛИЧИНА" підлягає поверненню заявникові без розгляду.
Після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 3 частини першої статті 97 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга може бути подана повторно, з урахуванням вимог статті 53 Господарського процесуального кодексу України.
На підставі наведеного та керуючись ст. 86, п. 2 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, суд -
Апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "ГАЛИЧИНА" на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 13.10.2016р. у справі № 904/4815/15 повернути заявникові без розгляду.
Додаток (на адресу скаржника): апеляційна скарга вих. № 22/12-01 від 22.12.2016р. та додані до неї документи на 17 арк., у т.ч. квитанція № 99574 від 22.12.2016р. про сплату судового збору, конверт.
Головуючий суддя А.Є. Чередко
Суддя Л.А. Коваль
Суддя Н.В. Пархоменко