Господарський суд Чернігівської області
Пр-т. Миру, 20, м. Чернігів, 14000 , тел. 676-311, факс 77-44-62, e-mail: inbox@cn.arbitr.gov.ua
про повернення позовної заяви
"10" січня 2017 р. № 927/94/17
Суддя Демидова М.О., розглянувши матеріали позовної заяви
Славутицької міської ради,
Центральна площа, 7, м. Славутич, Київська область, 07101,
до Чернігівської філії Державного підприємства “Управління житлово-комунального господарсьва” Міністерства юстиції України,
вул. Олександра Молодшого, 44/52, м. Чернігів, 14013,
Предмет спору: про витребування майна з чужого незавонного володіння
Підстави повернення позовної заяви можна додавати натисканням Ctrl+Alt+[1...0], де [1...0] - відповідні п.п.1...10 статті 63 ГПК України.
До Господарського суду Чернігівської області звернулася Славутицька міська рада з позовом до Чернігівської філії Державного підприємства “Управління житлово-комунального господарства” Міністерства юстиції України з вимогою про витребування майна з чужого незаконного володіння належного позивачу на праві власності, а саме: автомобіль ГАЗ-2705, державний номерний знак НОМЕР_1 та передати його представнику власника.
Відповідно до ч. 3 ст. 16 Господарського процесуального кодексу України, справи у спорах про право власності на майно або про витребування майна з чужого незаконного володіння чи про усунення перешкод у користуванні майном розглядаються господарським судом за місцезнаходженням майна.
У відповідності до пункту 5 частини 2 ст. 54 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити виклад обставин, на яких ґрунтуються позовні вимоги; зазначення доказів, що підтверджують позов; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються; законодавство, на підставі якого подається позов.
Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 84 Господарського процесуального кодексу України резолютивна частина має містити висновок про задоволення позову або про відмову в позові повністю чи частково по кожній з заявлених вимог. При задоволенні позову в резолютивній частині рішення вказуються, зокрема, найменування майна, що підлягає передачі, і місце його знаходження (у спорі про передачу майна).
Згідно з п. 20.7. постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 10 від 24.10.2011 р. «Про деякі питання підвідомчості і підсудності справ господарським судам» статтею 16 Господарського процесуального кодексу України встановлено виключну підсудність справ господарському суду у спорах про право власності на майно або про витребування майна з чужого незаконного володіння чи про усунення перешкод у користуванні майном; такі справи розглядаються за місцезнаходженням майна.
Місцезнаходження майна має бути підтверджено документально.
Судом встановлено, що у порушення вищевказаних норм позивачем до позовної заяви не подано відповідного документального підтвердження щодо місця знаходження спірного майна, а саме: автомобіль ГАЗ-2705, державний номерний знак НОМЕР_1, що унеможливлює встановлення судом дотримання заявником правил ст. 16 Господарського процесуального кодексу України.
Відповідно до вимог п. 3 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо у позовній заяві не надано обставин, на яких ґрунтується позовна вимога, доказів, що підтверджують викладені в заяві обставини, обґрунтований розрахунок стягуваної чи оспорюваної суми.
Крім того, звертається увага позивача на те, що відповідно до п. 2 ч.1, ст. 55 Господарського процесуального кодексу України ціна позову визначається у позовах про витребування майна - вартістю майна, що витребовується. Ціну позову визначає позивач. Необхідною обставиною, яка має бути викладена у позовній заяві про витребування майна із чужого незаконного володіння має бути зазначена обов»язково і така обставина, як вартість майна, яке позивач просить витребувати і вказані належні докази, які б підтверджували цю вартість.
З урахуванням викладеного вище дану позовну заяву і додані до неї документи слід повернути позивачеві без розгляду.
Відповідно до п. 2 ст. 7 Закону України “Про судовий збір” сплачений квитанцією №ПН5573С1 від 28.12.2016 судовий збір у розмірі 1378 грн. 00 коп. за подання позову до господарського суду слід повернути позивачеві із Державного бюджету України.
Керуючись п. 3 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, -
1. Повернути позовну заяву і додані до неї документи без розгляду.
2. Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.
3. Повернути Славутицькій міській раді, Центральна площа, 7, м. Славутич, Київська область, 07101, з Державного бюджету України сплачений квитанцією №ПН5573С1 від 28.12.2016 судовий збір у розмірі 1378 грн. 00 коп.
Підставою для повернення судового збору є дана ухвала, підписана суддею та засвідчена гербовою печаткою Господарського суду Чернігівської області.
Додаток (тільки позивачу): на “20” аркушах, у т.ч. оригінал квитанції №ПН5573С1 від 28.12.2016 на суму 1378 грн. 00 коп.
Суддя Демидова М.О.