Господарський суд Чернігівської області
Пр-т. Миру, 20, м. Чернігів, 14000 , тел. 676-311, факс 77-44-62, e-mail: inbox@cn.arbitr.gov.ua
про повернення позовної заяви
"10" січня 2017 р. № 927/90/17
Суддя Книш Н.Ю., розглянувши матеріали позовної заяви № 01-07/2274 від 27.12.16
Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю "Ніжин Тепло Мережі", вул. Глібова 1, м. Ніжин, Чернігівська область, 16600
Відповідач: Управління житлово-комунального господарства та будівництва Ніжинської міської ради, вул. Московська, 20, м. Ніжин, Чернігівська область, 16600
Предмет спору: про стягнення 5289,60 грн.
Підстави повернення позовної заяви можна додавати натисканням Ctrl+Alt+[1...0], де [1...0] - відповідні п.п.1...10 статті 63 ГПК України.
Статтею 57 Господарського процесуального кодексу України визначено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів, сплату судового збору у встановлених порядку та розмірі.
Позивачем не подано доказів сплати судового збору в установленому порядку та розмірі.
Згідно Постанови Пленуму ВГСУ №7 від 21.02.2013 "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України документи про сплату судового збору подаються до господарського суду тільки в оригіналі, копії, у тому числі виготовлені із застосуванням технічних засобів, цих документів, не можуть бути належним доказом сплати судового збору.
Позивачем до позовної заяви додано незасвідчену копію платіжного доручення №1555 від 26.12.2016 на суму 1378,00грн., яка не приймається судом як належний доказ сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі.
Позивачем не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.
Згідно ст. 56 Господарського процесуального кодексу України позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.
За змістом п.2 Правил надання послуг поштового зв'язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України №270 від 05.03.2009, реєстрованим поштовим відправленням є поштове відправлення, яке приймається для пересилання з видачею розрахункового документа, пересилається з приписуванням до супровідних документів та вручається одержувачу під розписку. При цьому, розрахунковим документом є документ встановленої відповідно до Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг" форми та змісту (касовий чек, розрахункова квитанція тощо), що підтверджує надання послуг поштового зв'язку. Таким чином, за змістом положень вищенаведених Правил, доказом, що підтверджує прийняття оператором поштового зв'язку поштового відправлення для пересилання - є виданий ним відправникові розрахунковий документ встановленої форми.
Відповідно до п. 61 Правил надання послуг поштового зв'язку, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 270 від 05.03.2009, у разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв'язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля.
Отже, відповідно до спеціальної норми господарського процесу та загального порядку надання послуг поштового зв'язку належним доказом надсилання відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів є розрахунковий документ, виданий відправникові оператором поштового зв'язку при прийнятті реєстрованого поштового відправлення до пересилання, а також опис вкладення до цього листа.
До позовної заяви додано лише опис вкладення у цінний лист від 27.12.2016, без відповідного розрахункового документа відділу поштового зв'язку.
Крім того, за загальним правилом копією документа, зокрема, позовної заяви є повне відтворення тексту документа, в тому числі з усіма реквізитами такими як дата його складання, вихідний номер.
Як свідчить опис вкладення у цінний лист від 27.12.2016 відповідачу було направлено копію позовної заяви від 27.12.2016 №01-07/_, тоді як до суду подано позовну заяву за №01-07/2274 від 27.12.2016.
На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що позивачем не надано належних доказів на підтвердження відправлення відповідачу копій позовної заяви і доданих до неї документів.
Відповідно до ст.58 Господарського процесуального кодексу України допускається об'єднання в одній позовній заяві кілька вимог, зв'язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами. Отже, для об'єднання в одній позовній заяві кілька вимог необхідною умовою є зв'язаність вимог підставою виникнення та/або поданими доказами.
Як вбачається із змісту позовної заяви № 01-07/2274 від 27.12.2016, в ній містяться позовні вимоги про стягнення заборгованості, яка виникла, за твердженням позивача, на підставі різних договорів щодо окремих об'єктів.
Отже, позовні вимоги про стягнення заявлених сум ґрунтуються на різних договорах, підтверджених різними доказами, що свідчить про порушення позивачем правил об'єднання позовних вимог. При цьому, таке об'єднання перешкоджає з'ясуванню прав і взаємовідносин сторін, та суттєво утруднить вирішення спору.
Порушення правил об'єднання позовних вимог, внаслідок чого заявлено вимогу про стягнення суми боргу, яка виникла з різних договорів та щодо окремих об'єктів, є підставою для повернення позовної заяви без розгляду.
Крім того, відповідно до ст.36 Господарського процесуального кодексу України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.
Згідно п.5.27 Національного стандарту України "Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів ДСТУ 4163-2003", затвердженого наказом Держспоживстандарту України від 07.04.2003 №55, відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціали, та прізвище, дати засвідчення копії, а відбитком печатки організації засвідчують на документі підпис відповідальної особи.
Суд звертає увагу, що до позовної заяви позивачем додані копії документів, які належним чином не засвідчені. При повторному зверненні до суду необхідно надати належні копії документів з відміткою про їх засвідчення згідно п.5.27 Національного стандарту України "Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів ДСТУ 4163-2003".
Відповідно до п.4, 5, 6 частини першої ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо порушено правило об'єднання вимог; якщо не подано доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі; якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.
Відповідно до ч. 3 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду у загальному порядку після усунення допущеного порушення.
Керуючись п. 4, 5, 6 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, -
Позовні матеріали повернути позивачу.
Додаток на 27 арк.
Суддя Книш Н.Ю.