про повернення позовної заяви
06.01.2017
Справа № 920/15/17
Господарський суд Сумської області у складі судді Резніченко О.Ю., розглянувши матеріали
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Авто-сфера» (смт. Степанівка, Сумський район, Сумська область)
до відповідачів: 1. Приватного акціонерного товариства «ПМК-34» (м. Суми)
2. Товариства з обмеженою відповідальністю «Авто-сфера Логістик» (м. Суми)
про визнання договору недійсним,
При зверненні до суду позивачем порушені норми Господарського процесульного кодексу України (надалі - ГПК), а саме:
Частиною 3 ст. 57 ГПК України передбачено обов'язок позивача надавати суду, як документи, що додаються до позовної заяви, докази сплати судового збору.
Відповідно до ст.43 ГПК України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обгрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами.
Відповідно до ст. 36 ГПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.
Позивач повинен обґрунтувати факт сплати судового збору належними та допустимими доказами.
Позивачем не подані докази сплати судового збору у встановленому порядку.
Перерахування судового збору здійснюється за загальними правилами згідно з вимогами Закону України "Про платіжні системи та переказ коштів в Україні" і відповідних нормативно-правових актів Національного банку України.
Платіжне доручення на безготівкове перерахування судового збору мають містити відомості про те, яка саме позовна заява оплачується судовим збором.
Відповідні документи подаються до господарського суду тільки в оригіналі; копії, у тому числі виготовлені із застосуванням технічних засобів (фотокопії тощо) цих документів, не можуть бути належним доказом сплати судового збору.
Платіжне доручення повинно містити всі інші реквізити, встановлені для такого виду документу.
Вищезазначене міститься також і в п. 2.20, п. 2.21 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 21.02.2013 № 7 «Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України».
Як доказ сплати судового збору позивач надає не оригінал, а копію платіжного доручення від 28.12.2016 № 2398 про сплату 1378 грн.
Вищезазначене платіжне доручення не містить реквізитів, які повинні міститись на оригіналі платіжного доручення (дата проведення банком, підпис банку, підпис відповідальної особи, дату одержання банком, підпис платника, печатку банку тощо), не містить даних про особу, якій пред'явлено позовну вимогу, а тому такий документ не може бути оцінений судом та прийнятий, як належний та допустимий доказ сплати судового збору.
Оскільки копія не може бути належним та допустимим доказом сплати судового збору, то суд повертає позовні матеріали без розгляду позивачу, на підставі п. 4 ст. 63 ГПК України.
Крім того, відповідно до п. 2 ст. 9 Закону України «Про судовий збір», суд перед порушенням провадження у справі перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.
Проте, оскільки вищезазначена копія платіжного доручення не приймається судом до уваги, то суд не може перевірити зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.
Також, відповідно до ст. 56 ГПК України позивач при поданні позову зобов'язаний надіслати відповідачу копію позовної заяви та додані до неї документи листом з описом вкладення.
Однак позивачем не подано суду доказів направлення відповідачам копій позовних заяв з додатками.
Якщо до позовної заяви не додано докази направлення позовної заяви відповідачу, то така заява підлягає поверненню на загальних підставах, відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 63 ГПК України.
Враховуючи вищезазначене, суд повертає позовну заяву позивачу без розгляду, відповідно до п.п. 4, 6 ст. 63 ГПК України.
Крім того, ст. 36 ГПК України передбачено, що письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.
Однак позивачем докази подані з порушенням вищезазначеної вимоги закону, а саме подані документи, які не завірені у відповідності до ДСТУ 4163-2003 «Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлювання документів». Копія документу повинна містити підпис особи, яка виготовила та перевірила її на відповідність оригіналам, із зазначенням її прізвища, ініціалів та посади та з прикладенням печатки, зазначенням дати засвідчення.
Суд повідомляє позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає подальшому зверненню з нею після усунення допущених порушень.
Керуючись п.п. 4, 6 ст. 63, 86 ГПК України, суд
1. Позовні матеріали повернути позивачу без розгляду.
Додаток: позовна заява на 1 аркуші, з додатками на 7 аркушах, в тому числі: копія платіжного доручення від 28.12.2016 № 2398; опис вкладення від 20.12.16; поштовий конвенрт; акт господарського суду Сумської області № 148 від 04.01.2017.
Суддя О.Ю. Резніченко