Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 715-77-21, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
"10" січня 2017 р.Справа № 922/4052/16
Господарський суд Харківської області у складі:
судді Ольшанченка В.І.
розглянувши клопотання Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Арсенал Страхування" про проведення судового засідання в режимі відеоконференції по справі
за позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Арсенал Страхування" (м. Київ)
до Національного університету цивільного захисту України (м. Харків)
простягнення 5972,24 грн.,
В провадженні господарського суду Харківської області знаходиться справа №922/4052/16 за позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Арсенал Страхування" (м. Київ) до Національного університету цивільного захисту України (м. Харків) про стягнення 5972,24 грн.
Ухвалою господарського суду Харківської області від 26.12.2016 р. розгляд справи був відкладений на 11.01.2017 р. о 12:00 год.
Позивач надав клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції по даній справі без номеру та без дати, яке, у зв'язку з відпусткою судді господарського суду Харківської області Ольшанченка В.І., було отримано ним та долучено до матеріалів справи 10.01.2017 р.
У вищевказаному клопотанні позивач просить постановити ухвалу суду про участь у розгляді справи №922/4052/16 представника ПрАТ "СК "Арсенал Страхування" у режимі відеоконференції, посилаючись на неможливість прибуття представника позивача, яка обумовлена наявністю великого об'єму справ у судах різної інстанції. Також, позивач просить визначити суд, відповідальний за проведення відеоконференції під час засідання, яке призначено на 11.01.2017 р. о 12:00 год., оскільки найближчий суд, до якого може прибути представник позивача для участі у вищезгаданому засіданні, це Солом'янський районний суд м. Києва, який знаходиться за адресою: 03680, м. Київ, вул. Полковника Шутова, 1. Крім того, позивач просить завчасно повідомити сторони та суд, відповідальний за проведення відеоконференції про час проведення розгляду.
Розглянувши клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, суд відхиляє вказане клопотання, виходячи з наступного.
За приписами ч. 6 ст. 11 Закону України “Про судоустрій і статус суддів”, учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов'язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.
Частинами 1, 3 ст. 74-1 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що господарський суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, третьої особи, прокурора, іншого учасника судового процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується господарським судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання.
З огляду на зазначені положення чинного законодавства, необхідність проведення судового засідання у режимі відеоконференції визначається судом, що розглядає господарську справу.
При цьому, виключний перелік випадків, у яких суд може постановити ухвалу про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, законом не визначений, в зв'язку з чим необхідність проведення судового засідання в режимі відеоконференції визначається у кожному окремому випадку, з урахуванням обставин справи, її складності та потреби у наданні пояснень залучених спеціалістів чи інших учасників процесу, які за станом здоров'я чи з інших незалежних від цих осіб причин не можуть бути присутніми у засіданні суду, а їх участь є обов'язковою.
Призначення судового засідання у режимі відеоконференції має здійснюватись у виключних випадках, коли за об'єктивних причин учасник судового процесу позбавлений можливості приймати участь у засіданні, а його участь є необхідною для встановлення всіх обставин справи.
В той же час, позивачем не надано доказів на підтвердження тієї обставини, що жоден з представників позивача не матиме змоги прийняти участь у судовому засіданні, проведення якого призначене у господарському суді Харківської області на 11.01.2017 р.
Ухвалою господарського суду від 26.12.2016 р. зобов'язано позивача надати суду докази страхування відповідачем свого автомобіля у ПрАТ "СК "Лемма ОСОБА_1"; згода вигодонабувача на виплату страхового відшкодування страхувальнику; докази внесення страхувальником страхового платежу у повному обсязі; витяги державного реєстратора з ЄДР станом на час розгляду справи на позивача та на відповідача.
Зазначені докази, позивач не позбавлений можливості направити на адресу суду по пошті, а явка представника позивача не визнавалася обов'язковою.
Крім того, як вбачається із Інтернет-порталу "Бронювання систем відеоконференцзв'язку" 11.01.2017 р. Солом'янський районний суд м. Києва з 11:30 год. по 13:00 год. проводить судове засідання в режимі відеоконференції з Ружинським районним судом Житомирської області по справі №291/589/16-к.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 74-1, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
Клопотання Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Арсенал Страхування" про проведення судового засідання по справі №922/4052/16 у режимі відеоконференції - відхилити.
Суддя ОСОБА_2