про повернення позовної заяви
"10" січня 2017 р.
№ 916/95/17
Суддя Літвінов С.В., розглянувши матеріали вх.№98/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрокомодітіз" до Товариства з додатковою відповідальністю "Затишанське хлібоприймальне підприємство", до Селянського (фермерське) господарства "Ольга" та до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Ольга" про зняття арешту з майна
ВСТАНОВИВ: Товариство з обмеженою відповідальністю "Агрокомодітіз" звернулось до господарського суду Одеської області з позовною заявою до Товариства з додатковою відповідальністю "Затишанське хлібоприймальне підприємство", до Селянського (фермерське) господарства "Ольга" та до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Ольга" про зняття арешти з майна, накладені відповідно до постанови Відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України про арешт майна та оголошення заборони його відчуження №46767203 від 06.03.2015р., постанови Відділу ДВС Великомихайлівського МРУЮ про арешт майна та оголошення заборони його відчуження №47040705 від 30.04.2015р., постанови Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України про арешт майна та оголошення заборони його відчуження №48010940 від 28.07.2015р., постанови Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України про арешт майна та оголошення заборони його відчуження №48010940 від 29.07.2015р., постанови Відділу ДВС Великомихайлівського МРУЮ про арешт майна боржника № 42755741 від 07.05.2014р., постанови Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України про арешт майна боржника та оголошення заборони його відчуження №44238920 від 01.08.2014р., постанови Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України про арешт майна боржника та оголошення заборони його відчуження №44238920 від 01.08.2014р., постанови Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України про арешт майна боржника та оголошення заборони його відчуження №47535713 від 04.09.2015р., постанови Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Одеській області № 52093296 від 05.09.2016р. на майно, що належить ТОВ “Агрокомодітіз”.
Позовна заява підлягає поверненню заявникові без розгляду з огляду на наступне.
Відповідно до п.3.7 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011р. “Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції” повертаючи позовну заяву згідно з частиною першою статті 63 ГПК, господарський суд повинен зазначити у відповідній ухвалі всі підстави такого повернення, які наведені у цій частині і під які підпадає заява, що повертається.
Вимоги до позовної заяви містяться у ст.ст. 54-58 Господарського процесуального кодексу України. Дотримання цих вимог є обов'язком для позивача, оскільки вони спрямовані на забезпечення ходу судового процесу.
Відповідно до положень пункту 3 частини першої статті 57 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.
Відповідно до частини 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Частиною 1 ст. 8 Закону України "Про Державний бюджет України на 2016 рік" станом на 1 січня 2016 року установлено мінімальну заробітну плату за 1 місяць у розмірі 1378 гривень.
Пунктом 2 частини 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру сплачується 1 розмір мінімальної заробітної плати.
Разом з тим, пункт 2 частини третьої ст. 6 Закону України "Про судовий збір" передбачає, що у разі коли в позовній заяві обєднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.
Як вбачається з матеріалів позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрокомодітіз", вказана позовна заява містить декілька вимог немайнового характеру, а саме: зняття арешти з майна, накладені відповідно до постанови Відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України про арешт майна та оголошення заборони його відчуження №46767203 від 06.03.2015р., постанови Відділу ДВС Великомихайлівського МРУЮ про арешт майна та оголошення заборони його відчуження №47040705 від 30.04.2015р., постанови Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України про арешт майна та оголошення заборони його відчуження №48010940 від 28.07.2015р., постанови Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України про арешт майна та оголошення заборони його відчуження №48010940 від 29.07.2015р., постанови Відділу ДВС Великомихайлівського МРУЮ про арешт майна боржника № 42755741 від 07.05.2014р., постанови Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України про арешт майна боржника та оголошення заборони його відчуження №44238920 від 01.08.2014р., постанови Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України про арешт майна боржника та оголошення заборони його відчуження №44238920 від 01.08.2014р., постанови Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України про арешт майна боржника та оголошення заборони його відчуження №47535713 від 04.09.2015р., постанови Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Одеській області № 52093296 від 05.09.2016р.на майно, що належить ТОВ “Агрокомодітіз”
В якості доказів сплати судового збору позивачем надано до позовної заяви платіжне доручення №183 від 22.12.2016р. на суму 1378грн.00коп., тобто лише за пред'явлення однієї вимоги немайнового характеру.
За приписами пункту 4 частини першої статті 63 Господарського процесуального кодексу України суд повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі.
Відсутність у матеріалах позовної заяви документів, які підтверджують сплату судового збору у встановлених розмірі та порядку засвідчує невиконання вимог ст. 57 ГПК України та є підставою для повернення позовної заяви і доданих до неї документів без розгляду відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 63 ГПК України.
Враховуючи викладене, позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрокомодітіз" підлягає поверненню без розгляду.
Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.
Керуючись п. 4 ч.1 ст.63, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
Повернути без розгляду позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрокомодітіз" до Товариства з додатковою відповідальністю "Затишанське хлібоприймальне підприємство", до Селянського (фермерське) господарства "Ольга" та до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Ольга" про зняття арешту з майна
Додаток : позовна заява з додатками на 258, в т.ч. конверт.
Суддя С.В. Літвінов