Ухвала від 06.01.2017 по справі 917/41/17

36000, м.Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

06.01.2017р.

Справа № 917/41/17

Суддя Ціленко В.А., розглянувши матеріали

за позовом Миргородської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Полтавській області, вул. Кашинського, 26А, м. Миргород, 37600

до Петріцівської сільської ради Миргородського району Полтавської області, вул. Центральна,48, с. Петрівці, Миргородський район, Полтавська область

про стягнення 8168477,23грн.

Встановив:

Вказана позовна заява не може бути прийнята судом до провадження, оскільки подана з порушенням вимог Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 57 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом (Стаття 44 ГПК України).

Нормами статей 1, 3 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що судовий збір - збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, а також за видачу судами документів і включається до складу судових витрат. Судовий збір справляється за подання до суду позовної заяви.

Позивачем не подано доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі.

Натомість позивач подав клопотання в якому просить суд звільнити його від сплати судового збору.

В обґрунтування поданого клопотання позивач посилається на відсутність фінансування з Державного бюджету України (відсутність коштів) на момент звернення із позовом, скаргою (апеляційною, касаційною) або заявою про перегляд судового рішення Верховним судом України до суду є визначальними для прийняття судом рішення .

Згідно зі ст. 8 Закону України "Про судовий збір", враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.

Аналіз змісту зазначеної норми свідчить про те, що суд може відстрочити сплату судового збору за наявності виключних обставин. При цьому, обов'язок доведення виключних обставин для задоволення клопотання про відстрочку сплати судового збору покладається на позивача. У разі неподання таких доказів відстрочка сплати судового збору за подання позовної заяви не здійснюється.

Відповідно до пункту 3.1 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" №7 від 21.02.2013 року, клопотання про відстрочення (розстрочення) сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати може бути викладене в заяві чи скарзі, які подаються до господарського суду, або окремим документом. Особа, яка заявляє відповідне клопотання, повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому порядку і розмірі.

При цьому оскільки статтею 129 Конституції України як одну із засад судочинства визначено рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом, отже в тому числі й органів державної влади, то самі лише обставини, пов'язані з фінансуванням установи чи організації з державного бюджету України та відсутністю у ньому коштів, призначених для сплати судового збору, не можуть вважатися підставою для звільнення від такої сплати.

Позивач надав суду, як доказ, відсутність фінансування План Асигнувань (за винятком надання кредитів з бюджету) загального фонду бюджету на 2016 рік, при тому, що позовну заяву подано до суду в 2017 році. Отже, суд не може розцінювати надані докази належними та допустимими.

Таким чином, клопотання позивача про звільнення від сплати судового збору судом відхиляється, а позовна заява підлягає поверненню, на підставі п. 4 ч. 1 ст. 63 ГПК України, оскільки позивачем не надано доказів сплати судового збору за даним позовом, у встановленому порядку та розмірі, згідно із вимогами ЗУ "Про судовий збір", що є порушенням вимог ст. 57 ГПК України.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 63, ст. 86 ГПК України, ст. 8 ЗУ "Про судовий збір", суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відмовити в задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору.

2. Позовні матеріали повернути позивачу без розгляду.

3.Копію ухвали, клопотання та позовну заяву з додатками (вих.№45/17 від 04.01.2017р.) надіслати позивачу на адресу вказану у позовній заяві (37600, м. Миргород, вул. Кашинського, 26А) а також копію ухвали надіслати відповідачу на адресу вказану у позовній заяві.

Додаток: позовна заява та документи, зазначені в ній, як додатки.

Суддя Ціленко В. А.

Попередній документ
63962576
Наступний документ
63962578
Інформація про рішення:
№ рішення: 63962577
№ справи: 917/41/17
Дата рішення: 06.01.2017
Дата публікації: 13.01.2017
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Полтавської області
Категорія справи: Господарські справи (до 01.01.2019); Укладення, зміни, розірвання, виконання договорів (правочинів) та визнання їх недійсними, зокрема:; Невиконання або неналежне виконання зобов’язань; зберігання