36000, м.Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua
про повернення позовної заяви
05.01.2017р. Справа №917/2145/16
Суддя Кульбако М.М., розглянувши матеріали
за позовом Комунального підприємства Полтавської обласної ради "Полтававодоканал", вул. Пилипа Орлика, 40-а, м. Полтава, Полтавська область, 36000
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Карма - КТК ЛТД",
АДРЕСА_1, 36000
про стягнення 13 056,87 грн.,
Комунальне підприємство Полтавської обласної ради "Полтававодоканал" звернулось до господарського суду Полтавської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Карма - КТК ЛТД" про стягнення 13 056,87 грн. нарахування за безоблікове водокористування.
Дана позовна заява не може бути прийнята господарським судом Полтавської області, оскільки подана з порушенням вимог господарського процесуального кодексу України.
Згідно статті 56 ГПК України позивач зобов'язаний при поданні позову надіслати відповідачу копію позовної заяви та доданих до неї документів листом з описом вкладення.
Статтею 57 ГПК України встановлено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.
Місцезнаходження юридичної особи або місце проживання фізичної особи - підприємця визначається на підставі відомостей, внесених до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців. У випадках, передбачених статтею 56 ГПК України, місцезнаходження (місце проживання) відповідача визначається за даними його державної реєстрації як суб'єкта господарювання (Постанова Пленуму Вищого господарського суду України, від 26.12.2011 №18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції").
До поданої позовної заяви додано опис та фіскальний чек про направлення відповідачу копії позовної заяви на адресу, яка вказана як "фактична" (вул. Шевченка, 17, м. Полтава). Однак позивачем не надано жодного підтвердження фактичного знаходження відповідача за вказаною адресою ( договір між позивачем та відповідачем про надання послуг з водопостачання за вказаною адресою, документу, який підтверджує встановлення лічильника за вказаною адресою та ін.), що не дає можливості визначити фактичне місцезнаходження відповідача, а доказів направлення копії позовної заяви та доданих до неї документів на юридичну адресу, вказану в позовній заяві позивачем не надано..
Таким чином, додані до позовної заяви опис та чек, не можуть бути прийняті судом в якості доказу виконання позивачем вимог статті 56 ГПК України.
Згідно пункту 6 частини 1 статті 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.
Частиною третьою статті 63 ГПК України визначено, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.
Керуючись п. 6 статті 63 ГПК України,
суддя, -
Позовні матеріали повернути позивачу.
Додаток: позовна заява документи, зазначені в ній, як додатки.
Суддя Кульбако М.М.