"10" січня 2017 р. Справа № 916/3027/16
за позовом Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України";
до відповідача: ОСОБА_1 підприємства "НАШ СЕРВІС" Приватного підприємства "ЖЕК "НАШ ДІМ";
про стягнення 292034,73грн.;
Суддя Степанова Л.В.
Представники:
Від позивача: не з'явився;
Від відповідача: не з'явився;
Суть спору: про стягнення 292034,73грн.
Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" звернулася до господарського суду Одеської області з позовом про стягнення з відповідача ОСОБА_1 підприємства "НАШ СЕРВІС" Приватного підприємства "ЖЕК "НАШ ДІМ" заборгованості за договором постачання природного газу №5145/15-ТЕ-23 від 30.10.2015р. у сумі 292034,73грн. у тому числі 219172,07грн. основного боргу, 55421,31грн. пені, 5352,02грн. 3% річних та 12089,33грн. інфляційні витрати.
Ухвалою господарського суду Одеської області від 10.11.2016р. порушено провадження у справі № 916/3027/16.
В обґрунтування позову ТОВ "ПШЕНИЧКА" посилається на укладений між позивачем та відповідачем договір постачання природного газу №5145/15-ТЕ-23 від 30.10.2015р.
Відповідач ОСОБА_2 підприємство "НАШ СЕРВІС" Приватного підприємства "ЖЕК "НАШ ДІМ" в засідання суду не з'явилося та будь яких пояснень щодо виконання договору постачання природного газу №5145/15-ТЕ-23 від 30.10.2015р. та позовних вимог не надало.
Так, під час розгляду справи №916/3027/16, ухвалами господарського суду Одеської області від 10.11.2016р., 24.11.2016р. та 13.12.2016р. позивача було зобов'язано надати докази здійснення оплат відповідачем за поставлений газ (виписки з рахунку, платіжні доручення, тощо), обгрунтований розрахунок штрафних санкцій.
Однак, на вимогу суду позивач витребувані судом документи не надав та поважності причин такого неподання суду не пояснив. Крім того, у судові засідання призначені на 24.11.2016р. та 10.01.2017р. позивач не з'явився, що позбавляє суд можливості отримати пояснення позивача щодо здійснення відповідачем оплат за поставлений газ, перевірити поважність причин невиконання вимог ухвал суду.
У зв'язку із ненаданням документів, які підтверджують здійснення відповідачем оплат за поставлений газ, у суду відсутня можливість перевірити розрахунок позивача щодо основного боргу та відповідно штрафних санкцій.
Відповідно до п. 18 Інформаційного листа Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування норм Господарського процесуального кодексу України, порушені у доповідних записках про роботу господарських судів у 2004 році" від 11.04.2005р. N 01-8/344 господарський суд у розгляді справи не зобов'язаний здійснювати "перерахунок" замість позивача розрахованих останнім сум штрафних санкцій, річних тощо. Однак з огляду на вимоги частини 1 статті 47 ГПК щодо прийняття судового рішення за результатами обговорення усіх обставин справи та частини 1 статті 43 ГПК стосовно всебічного, повного і об'єктивного розгляду в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності суд повинен перевірити обґрунтованість і правильність здійсненого позивачем нарахування таких сум, і в разі, якщо їх обчислення помилкове - зобов'язати позивача здійснити перерахунок відповідно до закону чи договору або зробити це самостійно. Якщо для здійснення перерахунку необхідні додаткові матеріали, суд витребує їх у позивача, а в разі неподання ним таких матеріалів - з урахуванням обставин конкретної справи залишає позов (в частині стягнення відповідних спірних сум) без розгляду на підставі пункту 5 частини 1 статті 81 ГПК або відмовляє в задоволенні позову у відповідній частині у зв'язку з недоведеністю позовних вимог.
Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з'явився на виклик у засідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору.
Крім того, відповідно до п. 2.3 постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" №18 від 26 грудня 2011 року якщо стороною (або іншим учасником судового процесу) у вирішенні спору не подано суду в обґрунтування її вимог або заперечень належні і допустимі докази, в тому числі на вимогу суду, або якщо в разі неможливості самостійно надати докази нею не подавалося клопотання про витребування їх судом (частина перша статті 38 ГПК), то розгляд справи господарським судом може здійснюватися виключно за наявними у справі доказами, і в такому разі у суду вищої інстанції відсутні підстави для скасування судового рішення з мотивів неповного з'ясування місцевим господарським судом обставин справи; крім того, неподання позивачем витребуваних господарським судом матеріалів, необхідних для вирішення спору, тягне за собою правові наслідки у вигляді залишення позову без розгляду на підставі пункту 5 частини першої статті 81 ГПК.
Приймаючи до уваги ненадання Національною акціонерною компанією "Нафтогаз України" витребуваних доказів, а саме документів, що підтверджують здійснення відповідачем оплат за поставлений газ та відсутність можливості перевірити розрахунок позивача щодо основного боргу та відповідно штрафних санкцій, позовна заява Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" підлягає залишенню без розгляду.
Статтею 81 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що після усунення обставин, що зумовили залишення позову без розгляду, позивач має право знову звернутися з ним до господарського суду в загальному порядку.
Керуючись п. 5 ст. 81, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд,
Позовну заяву Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" до відповідача ОСОБА_1 підприємства "НАШ СЕРВІС" Приватного підприємства "ЖЕК "НАШ ДІМ" про стягнення 292034,73грн. - залишити без розгляду.
Ухвалу про залишення позову без розгляду може бути оскаржено.
Суддя Л.В. Степанова