06.01.2017 Справа № 10/101-09
За скаргою: Товариства з обмеженою відповідальністю "Дружба Плюс", с. Новокурське, Дніпропетровська область
на дії державного виконавця Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області
у справі:
за позовом Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк», м. Київ
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Дружба Плюс", с. Новокурське, Дніпропетровська область
про стягнення 5 520 901, 95 грн.
Суддя Мельниченко І.Ф.
Товариство з обмеженою відповідальністю "Дружба Плюс" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області зі скаргою на дії державного виконавця, в якій останній просить визнати дії Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області Управління державної виконавчої служби відділу примусового виконання рішення, а саме дій державного виконавця Осельського Є.С. щодо здійснення оцінки майна неправомірними; скасувати звіт про оцінку рухомого майна від 28.11.2016 р. суб'єкта оціночної діяльності ФОП ОСОБА_1; зобов'язати державного виконавця Осельського Є.С. здійснити повторну оцінку майна та призначити для здійснення повторної оцінки майна іншого суб'єкта оціночної діяльності.
За приписами п. 9.9 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17.10.2012 року за № 9 "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України", скарга має відповідати загальним вимогам щодо змісту та форми позовної заяви, передбаченим статтею 54 Господарського процесуального кодексу України, з доданням до неї документів, зазначених у пунктах 2, 4 частини першої цієї статті і за необхідності - зазначених у частинах другій і третій статті 57 названого Кодексу, а також містити відомості, перелічені в пунктах 3 - 5 частини сьомої статті 82 Закону України "Про виконавче провадження".
У вирішенні питань, які виникають у розгляді скарг на рішення, дії або бездіяльність посадових осіб Державної виконавчої служби, до заяв учасників виконавчого провадження (заявників) мають застосовуватися положення ГПК, якими врегульовано аналогічні питання, зокрема, статей 2, 18, 21, 22, 26, 29, 31, 41, 42, 62, пунктів 1 - 3, 5, 6, 9 частини першої статті 63, статті 64, розділів XI, XII, XII1 ГПК тощо.
ТОВ "Дружба Плюс" не додано до скарги доказів направлення ВДВС та позивачу (стягувачу) копії скарги б/н від 30.12.2016 року з додатками, у зв'язку з чим скарга підлягає поверненню без розгляду скаржнику (відповідачу).
Керуючись ст. 86, п. 6 ст. 63, 121-2 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-
Повернути скаргу та додані до неї документи без розгляду.
Повернення скарги не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.
Додаток: скарга на дії державного виконавця б/н від 30.12.2016 р. з додатками в трьох екземплярах на 30 аркушах; конверт.
Суддя ОСОБА_2