"04" січня 2017 р. Провадження № 7/903/985/16
Суддя господарського суду Волинської області Шум М.С., розглянувши матеріали по справі 903/985/16
за заявою Луцької об'єднаної податкової інспекції ГУ ДФС у Волинській області
до приватного підприємства "Руфусів"
про банкрутство
Представники:
від заявника: ОСОБА_1, довіреність №42 від 06.05.2016р.
від боржника: н/з
встановив:
19 грудня 2016 року Луцька об'єднана державна податкова інспекція ГУ ДФС у Волинській області звернулась до суду із заявою від 07.12.2016р. №12362/10/03-18-10-07 про порушення справи про банкрутство приватного підприємства "Руфусів".
Ухвалою суду від 22.12.2016р. заяву прийнято до розгляду, підготовче засідання призначено на 04 січня 2017 року, зобов'язано: кредитора надати суду додаткові документи в обґрунтування заяви; боржника надати суду відзив на заяву про порушення справи про банкрутство, інші матеріали.
Автоматизованою системою з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого у справах про банкрутство з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) України визначено, ОСОБА_2 (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №830 від 22.05.2013р., адреса: вул. М.Підгірянки, 28/1, м. Івано-Франківськ, Україна, 76018, ідентифікаційний код НОМЕР_1).
Заявою №01-16/1841 від 29.12.2016р. про згоду на участь в даній справі в якості розпорядника майна подав арбітражний керуючий ОСОБА_3.
26.12.2016р. канцелярією суду зареєстроване повідомлення пошти №01-101/61/16 та заява арбітражного керуючого ОСОБА_2, якого обрано автоматизованою системою про згоду на участь у даній справі в якості розпорядника майна.
Представник заявника в судовому засіданні 04.01.2017р. на виконання вимог ухвали суду від 22.12.2016р. подав суду витребувані судом документи.
Згідно із положеннями ч. 1 ст. 16 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" перевірка обґрунтованості вимог заявника, а також з'ясування наявності підстав для порушення провадження у справі про банкрутство здійснюються господарським судом у підготовчому засіданні, яке проводиться в порядку, передбаченому цим Законом.
Відповідно до витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців приватне підприємство "Руфусів" з кодом ЄДРПОУ 36112337 зареєстроване в якості юридичної особи за адресою: 43000, м. Луцьк, вул. Дубнівська, 22.
Луцька ОДПІ ГУ ДФС у Волинській області у заяві про порушення справи про банкрутство просить визнати її грошові вимоги до боржника в сумі 2 358 211 грн. 30 коп., що складаються з податку на додану вартість, з яких 1 116 320 грн. 25 коп. - основний платіж, 113 869 грн. 93 коп. пеня; податку на прибуток приватних підприємств, з яких 954 240 грн. 93 коп. основний платіж, 147 705 грн. 04 коп. - пеня; штрафних санкцій за порушення законодавства про патентування, зокрема, недоїмки в сумі 147 705 грн. 04 коп.; податку на доходи фізичних осіб, зокрема, недоїмки в сумі 14 175 грн. 68 коп..
Як визначено ч. 3 ст. 10 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі Закон, Закон про банкрутство) справа про банкрутство порушується господарським судом, якщо безспірні вимоги кредитора (кредиторів) до боржника сукупно становлять не менше трьохсот мінімальних розмірів заробітної плати, які не були задоволені боржником протягом трьох місяців після встановленого для їх погашення строку, якщо інше не передбачено цим Законом. Безспірні вимоги кредиторів - грошові вимоги кредиторів, підтверджені судовим рішенням, що набрало законної сили, і постановою про відкриття виконавчого провадження, згідно з яким відповідно до законодавства здійснюється списання коштів з рахунків боржника. До складу цих вимог, у тому числі щодо сплати податків, зборів (обов'язкових платежів), не включаються неустойка (штраф, пеня) та інші фінансові санкції.
Постановою Волинського окружного адміністративного суду №803/1525/14 від 13.08.2014 року стягнуто з ПП "Руфусів" до державного бюджету України податковий борг в сумі 194 799 грн. 17 коп..
Постановою Волинського окружного адміністративного суду від 20.04.2016р. у справі №803/462/16 за позовом Луцької об'єднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Волинській області з приватного підприємства "Руфусів" стягнуто 420 000,00 грн. податкової заборгованості.
Механізм виконання судових рішень про стягнення коштів у рахунок погашення податкового боргу передбачений Інструкцією про безготівкові розрахунки в Україні в національній валюті, затвердженою постановою Правління Національного Банку України від 21.01.2004 року №22 та передбачає оформлення інкасових доручень для примусового стягнення коштів у рахунок погашення податкового боргу.
Луцькою ОДПІ ГУ ДФС у Волинській області виставлялись інкасові доручення №37 від 28.01.2015 року, №8, №9, №10 від 18.11.2015 року, №12, №13, №14, №15 від 14.09.2015 року, які були повернуті банками без виконання.
Згідно ч.1 п. 8 інформаційного листа ВГСУ від 28.03.2013 року №01-06/606/2013 "Про Закон України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (у редакції Закону України від 22.12.2011р. N4212-VI)" абзацом другим частини третьої статті 10 Закону визначено, що безспірні вимоги кредиторів - це грошові вимоги кредиторів, підтверджені судовим рішенням, що набрало законної сили, і постановою про відкриття виконавчого провадження, згідно з яким відповідно до законодавства здійснюється списання коштів з рахунків боржника. До складу цих вимог, у тому числі щодо сплати податків, зборів (обов'язкових платежів), не включаються неустойка (штраф, пеня) та інші фінансові санкції.
Таким чином, безспірні грошові вимоги Луцької ОДПІ ГУ ДВС у Волинській області до ПП "Руфусів" без врахування штрафних санкцій складають 613 798 грн. 78 коп. (193 798 грн. 78 коп. згідно постанови Волинського окружного адміністративного суду №803/1525/14 від 13.08.2014 року, 420 000 грн. 00 коп. згідно постанови Волинського окружного адміністративного суду №803/462/16 від 20.04.2016 року), що перевищує триста мінімальних розмірів заробітної плати (1 600 грн. 00 коп. х 300 = 480 000 грн. 00 коп.), підтверджені судовими постановами, що набрали законної сили, інкасовими дорученнями, незадоволені протягом більше 3 місяців після встановленого для їх погашення строку.
Грошові вимоги, заявлені Луцькою ОДПІ ГУ ДФС у Волинській області в сумі 1 938 211 грн. 83 коп., не є безспірними вимогами до боржника, оскільки не стягнуті постановою Волинського окружного адміністративного суду №803/462/16 від 20.04.2016 року, а сам факт їх встановлення у вказаній постанові не дає їм статусу безспірності.
Згідно ч.2 п. 8 інформаційного листа ВГСУ від 28.03.2013 року №01-06/606/2013 "Про Закон України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (у редакції Закону України від 22.12.2011р. N4212-VI)" саме лише судове рішення за відсутності виданого на його підставі виконавчого документа та постанови органу Державної виконавчої служби про відкриття виконавчого провадження не може бути підтвердженням безспірності грошових вимог. При цьому виконавчий напис нотаріуса не може вважатися доказом безспірності грошових вимог.
Інкасові доручення для примусового стягнення коштів у рахунок погашення податкового боргу на суму 1 938 211 грн. 83 коп. в матеріалах справи відсутні та заявником не додані, що також спростовує твердження заявника про їх безспірність.
Відповідно до п.п. 2, 3 ст. 23 ЗУ "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" конкурсні кредитори за вимогами, які виникли до дня порушення провадження у справі про банкрутство, зобов'язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом тридцяти днів від дня офіційного оприлюднення оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство. Кредитор, за заявою якого порушено провадження у справі, має право заявити додаткові грошові вимоги до боржника у межах строку, встановленого частиною першою цієї статті.
Отже, ініціюючий кредитор не позбавлений можливості заявити додаткові грошові вимоги до боржника у відповідності до вимог Закону.
Відповідно до ч. 6 ст. 16 Закону про банкрутство за наслідками розгляду заяви про порушення справи про банкрутство господарський суд виносить ухвалу про порушення провадження у справі про банкрутство або відмову у порушенні провадження у справі про банкрутство.
В підготовчому засіданні господарським судом не встановлено передбачених ч. 7 ст. 16 Закону про банкрутство підстав для відмови в порушенні провадження у справі про банкрутство ПП "Руфусів".
На підставі викладеного суд дійшов висновку, що заява Луцької ОДПІ ГУ ДФС у Волинській області про порушення провадження у справі про банкрутство ПП "Руфусів" є обґрунтованою, узгоджується з нормами Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та підлягає задоволенню.
Частиною 9 ст. 16 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" передбачено, що в ухвалі про порушення провадження у справі про банкрутство зазначається, зокрема, про призначення розпорядника майна, встановлення розміру оплати його послуг та джерела її сплати.
Відповідно до п. 4.12 Положення "Про автоматизовану систему з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого у справах про банкрутство" у разі якщо від арбітражного керуючого, визначеного автоматизованою системою, надійшла заява про відмову від участі у справі або не надійшла заява про участь у такій справі у встановлений господарським судом строк, господарський суд призначає арбітражного керуючого без застосування автоматизованої системи з числа осіб, внесених до Реєстру, з урахуванням рівня кваліфікації та спеціалізації арбітражного керуючого.
Судом не встановлено фактів неможливості виконання обов'язків розпорядника майна арбітражним керуючим ОСОБА_2, обраним автоматизованою системою з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого у справах про банкрутство у справі № 903/985/16.
Таким чином, кандидатура арбітражного керуючого ОСОБА_3 відхиляється судом.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 2, 9-13, 16, 114, 115 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 86, 87 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
1. Порушити провадження у справі про банкрутство боржника - приватного підприємств "Руфусів" (м. Луцьк, вул. Дубнівська, буд. 22, код ЄДРПОУ 36112337).
2. Визнати безспірні грошові вимоги Луцької об'єднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Волинській області до приватного підприємства "Руфусів" в сумі 613 798 грн. 78 коп..
3. Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів боржника - приватного підприємств "Руфусів" (м. Луцьк, вул. Дубнівська, буд. 22, код ЄДРПОУ 36112337).
4. Ввести процедуру розпорядження майном боржника - приватного підприємств "Руфусів" (м. Луцьк, вул. Дубнівська, буд. 22, код ЄДРПОУ 36112337) строком на сто п'ятнадцять календарних днів до 28 квітня 2017 року.
5. Розпорядником майна приватного підприємства "Руфусів" призначити арбітражного керуючого ОСОБА_2 (свідоцтво Міністерства юстиції України про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №830 від 22.05.2013р., адреса: вул. М.Підгірянки, 28/1, м. Івано-Франківськ, Україна, 76018, ідентифікаційний код НОМЕР_1).
6. Грошову винагороду розпоряднику майна визначити в розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень за рахунок коштів Луцької об'єднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Волинській області шляхом авансування на депозитний рахунок нотаріуса.
7. Оприлюднити на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України оголошення (повідомлення) про порушення господарським судом Волинської області провадження у справі про банкрутство ПП "Руфусфів", текст котрого додається.
8. Зобов'язати розпорядника майна ОСОБА_2 повідомити органи державної виконавчої служби за місцезнаходженням боржника та знаходженням його майна про введення мораторію на задоволення вимог кредиторів. Докази повідомлення надати господарському суду до 25.01.2017р.
9. Зобов'язати розпорядника майна в строк до 25.01.2017р. подати до господарського суду відомості про результати розгляду вимог кредиторів, реєстр вимог кредиторів.
10. Зобов'язати розпорядника майна в строк до 25.01.2017р. подати до господарського суду акт інвентаризації майна боржника, за можливості проведення санації боржника план санації останнього.
11. Вжити заходів щодо забезпечення вимог кредиторів шляхом заборони боржнику та власнику майна (органу, уповноваженому управляти майном) боржника приймати рішення щодо ліквідації, реорганізації боржника, а також відчужувати основні засоби та предмети застави.
12. Розгляд справи в попередньому засіданні призначити на 31.01.2017р. на 10.15 год. Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Волинської області (м. Луцьк, пр. Волі, 54а, в залі судових засідань №210).
13. Ухвалу про порушення справи про банкрутство надіслати:
- Луцькій об'єднаній державній податковій інспекції ГУ ДФС у Волинській області;
- ПП "Руфусів";
- сектору з питань банкрутства Головного територіального управління юстиції у Волинській області;
- відділу Державної виконавчої служби Луцького міського управління юстиції;
- державному реєстратору відділу реєстрації бізнесу та дозвільних процедур Департаменту "Центр надання адміністративних послуг у м. Луцьку" Луцької міської ради;
- арбітражному керуючому ОСОБА_3;
- арбітражному керуючому ОСОБА_2.
Відповідно до ст. 19 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" мораторій на задоволення вимог кредиторів - зупинення виконання боржником грошових зобов'язань і зобов'язань щодо сплати податків і зборів (обов'язкових платежів), термін виконання яких настав до дня введення мораторію, і припинення заходів, спрямованих на забезпечення виконання цих зобов'язань та зобов'язань
щодо сплати податків і зборів (обов'язкових платежів), застосованих до дня введення мораторію. Протягом дії мораторію на задоволення вимог кредиторів: забороняється стягнення на підставі виконавчих та інших документів, що містять майнові вимоги, у тому числі на предмет застави, за якими стягнення здійснюється в судовому або в позасудовому порядку відповідно до законодавства, крім випадків перебування виконавчого провадження на стадії розподілу стягнутих з боржника грошових сум (у тому числі одержаних від продажу майна боржника), перебування майна на стадії продажу з моменту оприлюднення інформації про продаж, а також у разі звернення стягнення на заставлене майно та виконання рішень у немайнових спорах;забороняється виконання вимог, на які поширюється мораторій;не нараховується неустойка (штраф, пеня), не застосовуються інші фінансові санкції за невиконання чи неналежне виконання зобов'язань із задоволення всіх вимог, на які поширюється мораторій;зупиняється перебіг позовної давності на період дії мораторію;не застосовується індекс інфляції за весь час прострочення виконання грошового зобов'язання, три проценти річних від простроченої суми тощо. Дія мораторію припиняється з дня припинення провадження у справі про банкрутство.
Згідно із ч. 3 ст. 18 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" заходи щодо забезпечення вимог кредиторів діють відповідно до дня введення процедури санації і призначення керуючого санацією або до прийняття постанови про визнання боржника банкрутом, відкриття ліквідаційної процедури і призначення ліквідатора, або до припинення провадження у справі.
У відповідності до ч. 15 ст. 16 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" з моменту порушення провадження у справі про банкрутство: пред'явлення конкурсними та забезпеченими кредиторами вимог до боржника та їх задоволення може відбуватися лише у порядку, передбаченому цим Законом, та в межах провадження у справі про банкрутство; пред'явлення поточними кредиторами вимог до боржника та їх задоволення може відбуватися у випадку та порядку, передбачених цим Законом; арешт майна боржника чи інші обмеження боржника щодо розпорядження належним йому майном можуть бути застосовані виключно господарським судом у межах провадження у справі про банкрутство; корпоративні права засновників (учасників, акціонерів) боржника реалізуються з урахуванням обмежень, встановлених цим Законом; задоволення вимог засновника (учасника) боржника - юридичної особи про виділення частки в майні боржника у зв'язку з виходом із складу його учасників забороняється;рішення про реорганізацію або ліквідацію юридичної особи - боржника приймається в порядку, визначеному цим Законом.
Відповідно до ч. 13 ст. 16 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" ухвала про порушення провадження у справі про банкрутство набирає законної сили з моменту її винесення .
Суддя М. С. Шум