Справа № 646/8219/16-ц
№ провадження 2/646/271/2017
05.01.17 року Червонозаводський районний суд міста Харкова у складі:
Головуючого - судді Журавель В.А.
При секретарі - Писаренко Я.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Харківської міської ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини
Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду, посилаючись на те, що він є сином ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 року, про що зроблено актовий запис № 195 Пушкінським управлінням ЗАЦС Головного управління ЗАЦС Московської області та видано свідоцтво про смерть. Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина, яка складається з 1/ 2 частини квартири АДРЕСА_1, яка належала померлій на підставі свідоцтва про право власності на житло, виданого Харківським міським центром приватизації Державного житлового фонду від 31 березня 1995 року р.№ 9-95-51519. 1/2 частина цієї ж квартири належить позивачу на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Мусієнко О.І. за р. № НОМЕР_2 17 червня 2014 року. На час смерті ОСОБА_2 проживала разом із своїм сином - позивачем по справі. 26 липня 2016 року позивач прибув до України та звернувся до нотаріуса із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину, однак йому було відмовлено у видачі свідоцтва, оскільки він пропустив строк на прийняття спадщини на 2 дні. Позивач зазначив, що існують поважні причини пропуску пропущеного строку, оскільки він є людиною похилого віку, постійно проживає на території Російської Федерації. Крім того, ІНФОРМАЦІЯ_6 року помер син позивача ОСОБА_4, тому позивач виконував дії, пов'язані з похованням та поминанням сина, тому не міг своєчасно звернутися з заявою до нотаріуса. Позивач вважає, що вказані обставини можуть бути визнані судом як поважні, тому він просив визначити додатковий строк в два місяці для звернення до нотаріуса із заяво про прийняття спадщини після смерті його матері ОСОБА_2
В судове засідання представник позивача - адвокат Неженець Т.І. не прибула, надала судові письму заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала у повному обсязі та просила їх задовольнити.
Представник відповідача - Харківської міської ради в судове засідання не прибув, подав до суду письмову заяву про розгляд справи за відсутності представника відповідача та ухвалення рішення згідно чинного законодавства України.
Суд, вислухавши пояснення представника позивача, перевіривши матеріали справи, вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Як встановлено в судовому засіданні ІНФОРМАЦІЯ_5 року у с. Черкізово Пушкінського району Московської області померла ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1, виданим Пушкінським управлінням ЗАЦС Головного управління ЗАЦС Московської області / а. с. 7 /.
Після її смерті відкрилася спадщина, яка складається з 1 / 2 частки квартири АДРЕСА_1, яка належала ОСОБА_2 на підставі свідоцтва про право власності на житло, виданого 31 березня 1995 року Харківським міським центром приватизації Державного житлового фонду / а. с. 8/.
Власником 1/2 частина цієї ж квартири є позивач ОСОБА_1 на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Мусієнко О.І. за р. № НОМЕР_2 17 червня 2014 року / а. с. 9/.
Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, в тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.
Єдиним спадкоємцем першої черги після смерті ОСОБА_2 є її син - позивач по справі - ОСОБА_1, що підтверджується свідоцтвом про народження ОСОБА_1, матір»ю якого є ОСОБА_2 / а. с. 5/.
Відповідно до ч. 1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.
Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї / ч. 3 ст. 1268 ЦК України/.
На час смерті ОСОБА_2 проживала разом із своїм сином ОСОБА_1, який проживає та зареєстрований в АДРЕСА_2 / а. с. 3/.
Згідно ч. 1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.
Як вбачається з повідомлення приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Рудаєвої В.О. від 28 липня 2016 року, ОСОБА_1 було відмовлено в оформленні спадкової справи після смерті його матері ОСОБА_2 у зв'язку із пропуском строку на прийняття спадщини / а. с. 5 /.
Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.
Як вбачається з копії свідоцтва про смерть, виданого ІНФОРМАЦІЯ_6 року Лобненським відділом ЗАЦС Головного управління ЗАЦС Московської області сері НОМЕР_3, ІНФОРМАЦІЯ_6 року помер син позивача ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, у м. Лобня Московської області, про що було складено актовий запис № 556 / а. с. 18/.
У зв»язку із чим позивач не міг виїхати до України, оскільки здійснював дії, пов'язані з похованням та поминанням свого сина ОСОБА_4 та прибув до м. Харкова і звернувся до нотаріуса 28 липня 2016 року, тобто пропустивши строк на подання заяви про прийняття спадщини на 2 дні.
Відповідно до п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування»№ 7 від 30.05.2008 року особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України. Поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.
При розгляді спору судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 - спадкоємець за законом першої черги після смерті матері ОСОБА_2 у встановлений законом строк не звернувся до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, оскільки постійно проживає за межами України, є людиною похилого віку, у липні 2016 року поховав сина ОСОБА_4, що підтверджується наданими позивачем письмовими доказами. Тому суд приходить до висновку, що позивач пропустив строк для прийняття спадщини з поважних причин, при цьому суд приймає до уваги, що спадкодавець ОСОБА_2 на момент смерті постійно проживала із своїм сином, який у встановленому законом порядку від спадщини не відмовлявся.
З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що зазначені позивачем обставини, у зв'язку з якими ним пропущено строк для прийняття спадщини, є об'єктивними, непереборними, створили для нього істотні труднощі для вчинення дій, пов'язаних із прийняттям спадщини, у зв'язку з чим позовні вимоги про визначення додаткового строку для прийняття спадщини підлягають задоволенню.
На підставі викладеного,керуючись ст. ст.10, 11, 60, 212, 214-215 ЦПК України, ст. 1220, 1261, 1268, 1270, ч. 3 ст. 1272 ЦК України, п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» № 7 від 30.05.2008 року, суд -
Позов ОСОБА_1 задовольнити.
Визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, додатковий строк в два місяці з моменту набрання рішенням законної сили для звернення до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини за законом після смерті матері ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 року.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через Червонозаводський районний суд м. Харкова шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.
Суддя - В.А.Журавель