Справа 688/4298/16-ц
№ 2/688/155/17
Рішення
іменем України
04 січня 2017 року м.Шепетівка
Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:
головуючої судді - Козачук С.В.,
з участю секретаря судових засідань - Гаврилової Н.К.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у м.Шепетівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини та дружини,
встановив:
у грудні 2016 року позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з даним позовом посилаючись на те, що перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачем ОСОБА_2 з 22.10.2015 року. Від шлюбу у них є донька - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає з нею та знаходиться на її утриманні. Відповідач добровільно матеріальної допомоги на її утримання та на утримання доньки не надає. Вона не працює, перебуває у відпустці для догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку. ОСОБА_2 є фізично здоровим, може надавати матеріальну допомогу, оскільки перебуває на контрактній службі у в/ч НОМЕР_1 в м.Шепетівка та отримує регулярний дохід. На підставі рішення Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 19.03.2015 року з ОСОБА_2 стягуються аліменти на користь ОСОБА_4 на утримання сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , щомісячно в розмірі ? частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше, ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 10.03.2015 року до досягнення ним повноліття. А тому, просить суд стягувати з ОСОБА_2 щомісячно аліменти на її користь на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з часу подання позову до суду і до досягнення донькою повноліття та на її утримання в розмірі 1/6 частини з усіх видів його заробітку (доходу), починаючи стягувати від дня подання позову до суду і до досягнення їх донькою ОСОБА_3 трьох років. Також, просить рішення суду в частині стягнення аліментів допустити до негайного виконання у межах суми платежу за один місяць.
Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не з'явилась, хоча про час, день та місце розгляду справи була повідомлена у встановленому законом порядку. Подала до суду заяву, у якій просила розгляд справи провести у її відсутність, позовні вимоги підтримала, просила їх задовольнити в повному обсязі.
Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з'явився, хоча про час, день та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку. Подав до суду заяву, у якій просив розгляд справи провести у його відсутність, позов визнав повністю, проти його задоволення не заперечував.
З'ясувавши письмові думки сторін, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов належить задовольнити частково з наступних підстав.
У ст. 180 Сімейного Кодексу України, зазначено, що батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Згідно з ч. 1 ст. 182 Сімейного Кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.
Відповідно до ч. 2 ст. 182 Сімейного Кодексу України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Згідно з ч. 1 ст. 183 Сімейного Кодексу України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.
Згідно ч. 1 ст. 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.
Судом встановлено, що ОСОБА_1 перебуває у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2 з 22 жовтня 2015 року, що підтверджується даними свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2 , виданого 22.10.2015 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Шепетівського міськрайонного управління юстиції у Хмельницькій області.
Від спільного проживання у сторін є одна неповнолітня дитина: донька ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується свідоцтвом про її народження серії НОМЕР_3 , виданим 11.02.2016 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Шепетівського міськрайонного управління юстиції у Хмельницькій області.
Згідно довідки № 1137 від 19.12.2016 року, виданої Приватним підприємством «Управлінська компанія «Житлофонд», позивач ОСОБА_1 проживає в АДРЕСА_1 разом з дитиною ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за якою вона доглядає.
За відомостями адресно-довідкового підрозділу Славутського РС ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрований у АДРЕСА_2 з 17.11.2007 року. Донька ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 з батьком не зареєстрована.
Також судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 не працює, знаходиться у відпустці для догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку. Відповідач ОСОБА_2 є військовослужбовцем, перебуває на військовій службі у військовій частині НОМЕР_1 м.Шепетівка з 05.08.2016 року, загальна сума його доходу за період з вересня 2016 року по листопад 2016 року становить 25939 грн. 12 коп., що підтверджується довідками № 524 від 19.12.2016 року та № 43 від 20.12.2016 року, виданими в/ч НОМЕР_1 м.Шепетівка.
Рішенням Славутського міськрайонного суду від 19.03.2015 року стягнуто з ОСОБА_2 аліменти на користь ОСОБА_4 на утримання сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , щомісячно в розмірі ? частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 10 березня 2015 року до досягнення ним повноліття.
Згідно із ст. 141 СК України мати, батько мають рівні права та обов'язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав та не звільняє від обов'язків щодо дитини.
За змістом ст. 150 СК України батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток і утримувати дитину до досягнення нею повноліття на рівні, який дозволяє забезпечити її повноцінне життя.
Відповідно до ч. 1 ст. 18 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України № 789ХІІ (78912) від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, батьки несуть однакову відповідальність за виховання і розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування.
Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.
У відповідності до ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову, якщо таке визнання не суперечить закону і не порушує права свободи чи інтереси інших осіб.
Отже, аналізуючи всі досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності та враховуючи визнання відповідачем позову в повному обсязі, суд приходить до висновку, що позов в частині стягнення аліментів на утримання дитини слід задовольнити, а в частині стягнення аліментів на утримання дружини слід відмовити, з огляду на таке.
З роз'яснень п. 17 постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 15 травня 2006 року „Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів", вбачається, що вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен ураховувати: стан здоров'я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж зазначений у ч.2 ст. 182 СК України. Що ж до максимального розміру аліментів, які стягуються з боржника, то відповідно до ч.3 ст. 70 Закону України "Про виконавче провадження" він не повинен перевищувати 50 відсотків заробітної плати цієї особи.
А тому, визначаючи розмір стягуваних аліментів на утримання димтини, суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини, стан здоров'я відповідача, який є працездатним, офіційно працевлаштований та має стабільний дохід, наявність у нього на утриманні неповнолітньої дитини від першого шлюбу, на яку він вже сплачує аліменти за рішенням суду в розмірі ? частини його заробітку, рівність прав дітей, а тому приходить до висновку, що відповідач має можливість надавати доньці матеріальну допомогу в визнаному ним розмірі. Крім того, суд враховує, що розмір стягуваних аліментів не перевищуватиме законодавчо визначеного максимального розміру, що може утримуватись із заробітної плати платника аліментів, а тому позовні вимоги підлягають задоволенню - в розмірі ? частини заробітку ОСОБА_2 , щомісячно, до досягнення дитиною повноліття, але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, оскільки сторони, які є батьками дитини в рівній мірі несуть обов'язки щодо її виховання та утримання, і такі у виді матеріального утримання не можуть бути повністю покладені виключно на позивача.
Вирішуючи позовну вимогу щодо стягнення з відповідача аліментів на утримання дружини, суд зважає на наступне.
Відповідно до ч.ч. 2,4 ст. 84 Сімейного Кодексу України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Право на утримання дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу.
Згідно із ч.3 ст.70 Закону України «Про виконавче провадження» загальний розмір усіх відрахувань під час кожної виплати заробітної плати не може перевищувати п'ятдесят відсотків заробітної плати, що має бути виплачена працівнику, у тому числі в разі відрахування за кількома виконавчими документами. Це обмеження не поширюється на відрахування із заробітної плати в разі відбування боржником покарання у виді виправних робіт і стягнення аліментів на неповнолітніх дітей. У таких випадках розмір відрахувань із заробітної плати не може перевищувати сімдесяти відсотків.
З огляду на те, що стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей здійснюватиметься в розмірі 50% заробітку відповідача, що є граничним розміром таких відрахувань, визнання відповідачем позову суперечить положенням ст. 70 Закону України «Про виконавче провадження», суд не знаходить підстав для стягнення аліментів з відповідача на утримання дружини.
На підставі п.1 ч.1 ст. 367 ЦПК України рішення в частині стягнення аліментів підлягає обов'язковому негайному виконанню у межах суми платежу за один місяць.
Відповідно до ч. 3 ст. 88 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що судовий збір підлягає стягненню з відповідача в дохід держави у розмірі 551 грн. 20 коп.
На підставі ст.ст. 84, 141, 150, 180, 182, 183, 191 Сімейного кодексу України, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 174, 212 - 215, 367 ЦПК України, суд -
вирішив :
позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини та дружини задовольнити частково.
Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , уродженця м.Славута Хмельницької області, зареєстрованого в АДРЕСА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_4 ), військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_3 , код ЄДРПОУ НОМЕР_5 ) на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , жительки АДРЕСА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_6 ), аліменти на утримання доньки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в розмірі ? частини усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 22 грудня 2016 року до досягнення нею повноліття.
В решті позову відмовити.
Допустити негайне виконання рішення суду у межах суми стягнення аліментів за один місяць.
Стягнути з ОСОБА_2 у дохід держави судовий збір у розмірі 551 (п'ятсот п'ятдесят одна) гривня 20 копійок.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, які не були присутніми в судовому засіданні під час проголошення рішення, в той же строк з дня отримання його копії, в апеляційний суд Хмельницької області через Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя: С.В. Козачук