Справа № 645/3060/16-ц
Провадження 2/645/1924/16
Іменем України
26 грудня 2016 року Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого - судді Сілантьєвої Е.Є.,
при секретарі судових засідань - ОСОБА_1
розглянувши у судовому засіданні клопотання представника позивача ОСОБА_2 - ОСОБА_3 про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, треті особи - Харківська міська рада, Департамент реєстрації Харківської міської ради, Головне управління Державної міграційної служби у Харківській області про визнання наймачем, визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням,
Позивач звернувся до суду із позовом до відповідачів ОСОБА_4, ОСОБА_5, треті особи - Харківська міська рада, Департамент реєстрації Харківської міської ради, Головне управління Державної міграційної служби у Харківській області про визнання наймачем, визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням, а саме квартирою № 144 по вул. Стадіонний проїзд, 21 в м. Харкові. Згідно позовних вимог позивач ОСОБА_2 просить визнати його наймачем житла - квартири АДРЕСА_1 та визнати його постійне місце проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, з 09.06.1993 року та по цей час, а також визнати ОСОБА_4 та ОСОБА_5, такими, що втратили право користування житловим приміщенням зі зняттям з реєстраційного обліку за адресою: АДРЕСА_2. Також вказав, що члени родини всі померли, однак за відсутності паспорту громадянина України він не має можливості отримати необхідні документи про смерть матері, батька та сестри.
У судовому засіданні представник позивача заявила клопотання про витребування доказів з Відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Головного управління юстиції у Харківській області (61024, м. Харків, вул. Сумська, 61) інформацію про реєстрацію смерті матері позивача - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, його батька - ОСОБА_6 Мендєлєєвича, ІНФОРМАЦІЯ_3, сестри - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, які були зареєстровані за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 та витяги з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про смерть. Своє клопотання обґрунтували тим, що у позивача відсутній паспорт громадянина України він не має можливості отримати необхідні документи про смерть матері, батька та сестри, а зазначені документи необхідні для вивчення у судовому засіданні.
До судового засідання відповідачі по справі не з*явилися, про день та час слухання справи повідомлялися своєчасно та належним чином, шляхом направлення судових повісток, про що свідчать зворотні повідомлення в матеріалах справи, причини не явки відповідачів - суду не відомі.
Представники третіх осіб - Харківська міська рада, Департамент реєстрації Харківської міської ради, Головне управління Державної міграційної служби у Харківській області - до судового засідання не з*явилися, про день та час слухання справи повідомлялися своєчасно та належним чином, шляхом направлення судових повісток, причини не явки - заяви про проведення судового засідання за відсутності третіх осіб.
Суд, вислухавши сторону позивача по справі, приходить до наступного:
Згідно ч. 1,2 ст. 133 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів. Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням
Згідно ст.. 1 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд та вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.
Згідно ч. 4 ст. 10 ЦПК України суд сприяє всебічному і повному з'ясуванню обставин справи: роз'яснює особам, які беруть участь у справі, їх права та обов'язки, попереджує про наслідки вчинення або не вчинення процесуальних дій і сприяє здійсненню їхніх прав у випадках, встановлених ЦПК України.
Враховуючи зазначене, суд прийшов до висновку про необхідність задоволення клопотання сторони позивача та задовольнити його в повному обсязі, в зв*язку з тим, що документи які витребуються, самостійно отримати ці відомості та документи сторона позивача не має можливості, та для правильного вирішення справи необхідно вивчити вказані матеріали.
Частиною 2 ст. 191 ЦПК України передбачено, що у разі неможливості продовження розгляду справи у зв'язку з необхідністю подання нових доказів суд оголошує перерву на час, необхідний для цього.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 1, 10, 133, 191 ЦПК України, суд, -
Заяву представника позивача ОСОБА_2 - ОСОБА_3 про витребування доказів - задовольнити.
Витребувати з Відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Головного управління юстиції у Харківській області (61024, м. Харків, вул. Сумська, 61) належним чином завірену інформацію про реєстрацію смерті ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_6 Мендєлєєвича, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, які були зареєстровані за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 та належним чином завірені витяги з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про смерть.
Відповідь просимо надати до 20.01.2017 року.
У судовому засіданні оголосити перерву до 12 год. 30 хв. на 20 січня 2017 року.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом п'яти днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги. У разі, якщо ухвала була постановлена без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.
Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.
Суддя -