Справа № 645/5704/16-п
Провадження № 3/645/72/17
06 січня 2017 року Суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова Харкова Сілантьєва Е.Є., розглянувши матеріали, що надійшли з Управління патрульної поліції у м. Харкові Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130, ст. 124 КУпАП:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (ІПН не відомий), уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2. с.Ольхівка, громадянина України, тимчасово не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,-
Згідно протокам про адміністративне правопорушення серії АП1 № 916480 та АП2 100173, ОСОБА_1 18.11.2016 року о 13 год. 30 хвилин в м. Харкові по вул.Олімпійська 3, керуючи автомобілем НОМЕР_1, при зустрічному роз'їзді не врахував дорожньої обстановки, не дотримався безпечного бокового інтервалу та скоїв зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_2, який рухався назустріч. При ДТП автомобілі отримали механічні пошкодженя, чим завдано матеріальних збитків. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.13.3 ПДР України. Також, 18.11.2016 року о 13 год. 30 хвилин в м. Харкові по вул.Олімпійська 3, ОСОБА_1 керуючи автомобілем НОМЕР_1 з ознаками алкогольного сп'яніння. Від проходження огляду на стан сп'яніння у встановленому законом порядку, водій відмовився в присутності двох свідків. Своїми діями порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху.
ОСОБА_1 у судовому засідання зазначив, що з протоколом про адміністративне правопорушення не згоден, тому що не лише він винний у скоєнні ДТП, а й у діях іншого учасника є порушення ПДР України, тому винні дав учасника. Також вказав, що для об'єктивної оцінки дій учасників дорожньої пригоди в даній конкретно сформованій дорожній обстановці необхідні спеціальні технічні знання, просив суд призначити судову автотехнічну експертизу, проведення якої доручити експертам Харківського НДІСЕ ім. засл. проф. ОСОБА_3.
Суд, вислухавши пояснення ОСОБА_1 перевіривши матеріали справи вважає за необхідне призначити по справі судову автотехнічну експертизу, оскільки для об'єктивної оцінки дій учасників дорожньо-транспортної пригоди необхідні спеціальні знання.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 248, 273 КУпАП , суд -
Клопотання ОСОБА_1 - задовольнити.
Призначити по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП судову автотехнічну експертизу проведення якої доручити експертам Харківського НДІСЕ ім. засл. проф. ОСОБА_3.
На вирішення експертам поставити такі питання:
1.Як повинен був діяти водій автомобіля НОМЕР_1ОСОБА_1 в даній дорожній ситуації з технічної точки зору Правил дорожнього руху України?
2.Чи відповідали дії водія автомобіля НОМЕР_1ОСОБА_1 вимогам Правил дорожнього руху України?
3.Чи є в діях водія автомобіля НОМЕР_1ОСОБА_1, порушення Правил дорожнього руху України, і які з них з технічної точки зору перебувають у причинному зв'язку із виникненням дорожньої пригоди?
4.Чи мав змогу водій автомобіля НОМЕР_1ОСОБА_1 технічну можливість уникнути дорожньої пригоди?
5.Як повинен був діяти водій автомобіля НОМЕР_2, ОСОБА_2 в даній дорожній ситуації з технічної точки зору Правил дорожнього руху України?
6.Чи відповідали дії водія автомобіля НОМЕР_2, ОСОБА_2 вимогам Правил дорожнього руху України?
7.Чи є в діях водія автомобіля НОМЕР_2, ОСОБА_2, порушення Правил дорожнього руху України, і які з них з технічної точки зору перебувають у причинному зв'язку із виникненням дорожньої пригоди?
8.Чи мав змогу водій автомобіля НОМЕР_2, ОСОБА_2 технічну можливість уникнути дорожньої пригоди?
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.
При проведенні експертизи використовувати матеріали справи про адміністративне правопорушення № 645/5704/16-п.
Суддя
Фрунзенського районного суду
М. ОСОБА_4 Сілантьєва