Справа № 630/700/16-ц
Іменем України
06 січня 2017 року м.Люботин
Люботинський міський суд Харківської області у складі головуючого Зінченка О.В.,за участю секретаря судового засідання Тімченко Ю.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Люботин цивільну справу за заявою Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» про повернення судового збору,
Заявник, ПАТ КБ «Приватбанк», звернувся до суду із заявою про повернення судового збору, сплаченого ПАТ КБ «Приватбанк» по справі № 630/700/16-ц за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, а також зобов'язати Управління державної казначейської служби України в м. Люботин, Харківської області повернути ПАТ КБ «Приватбанк»судовий збір.
Ухвалою Люботинського міського суду Харківської області від 15.11.2016 р. позов ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості повернуто позивачу у зв'язку з не підсудністю Люботинському міському суду Харківської області.
Вказана ухвала набрала законної сили 06 грудня 2016 року.
Оскільки, позовна заява була повернута позивачу, а ПАТ КБ «Приватбанк» сплатив судовий збір в розмірі 1378 грн., то відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 ЗУ «Про судовий збір» у разі повернення заяви, сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду, отже, сплачений судовий збір підлягає поверненню.
В частині вимог зобов'язання Управління державної казначейської служби України в м. Люботин, Харківської області повернути ПАТ КБ «Приватбанк» судовий збір, суд вважає, що дана вимога не підлягає задоволенню, з огляду на наступне.
Відповідно до положення про Державну казначейську службу України, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 15.04.2015 р. № 215 Державна казначейська служба України (Казначейство) є центральним органом виконавчої влади, діяльність якого спрямовується і координується Кабінетом Міністрів України через Міністра фінансів і який реалізує державну політику у сферах казначейського обслуговування бюджетних коштів, бухгалтерського обліку виконання бюджетів.
Згідно п. 9 вказаного положення Казначейство здійснює свої повноваження безпосередньо та через утворені в установленому порядку територіальні органи.
Одним із таких територіальних органів є Управління Державної казначейської служби України у м. Люботин.
За таких умов суд вважає, що заявлена вимога ПАТ КБ «Приватбанк» щодо зобов'язання Управління державної казначейської служби України в м. Люботин, Харківської області повернути ПАТ КБ «Приватбанк» судовий збір, фактично є вимогою про зобов'язання суб'єкту владних повноважень здійснити певні дії, що унеможливлює її розгляд в порядку розгляду питання про повернення судового збору.
Виходячи з викладеного, суд приходить до висновку про часткове задоволення заяви ПАТ КБ «Приватбанк».
Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 7 ЗУ «Про судовий збір», суд
Заяву Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» про повернення судового збору задовольнити частково.
Повернути Публічному акціонерному товариству комерційний банк «Приватбанк» судовий збір в розмірі 1378 (одна тисяча триста сімдесят вісім) грн., який було сплачено ПАТ КБ «Приватбанк» згідно платіжного доручення № BO903B158K від 13 жовтня 2016 року.
В задоволенні решти заявлених вимог відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Люботинський міський суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя ОСОБА_2