Справа № 645/5518/16-к
Провадження № 1-кс/645/22/17
іменем України
04 січня 2017 р. м. Харків
Слідчий суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова ОСОБА_1
при секретарі судового засідання - ОСОБА_2 ,
за участю слідчого - ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні Фрунзенського районного суду м. Харкова клопотання слідчого СВ Немишлянського ВП ГУ НП в Харківській області майора поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12015220460003551 від 20 листопада 2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України, про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, -
Слідчий СВ Немишлянського ВП ГУ НП в Харківській області майор поліції ОСОБА_3 звернулася до суду із клопотанням, погодженим з прокурором Немишлянського відділу Харківської місцевої прокуратури № 3 Харківської області юристом 2 класу ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у операторів мобільного зв'язку мережі " ІНФОРМАЦІЯ_1 " ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", " ІНФОРМАЦІЯ_2 " ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », про можливі телефонні з'єднання з прив'язкою до базових станцій апарату стільникового зв'язку з ІМЕІ НОМЕР_1 з 20.11.2016 року по теперішній час.
Клопотання мотивоване тим, що 20.11.2016 року приблизно о 01:30 год. поблизу буд. АДРЕСА_1 троє невстановлених чоловіків із застосуванням насильства здійснили напад на ОСОБА_5 , заволоділи належним їй майном після чого, зґвалтували.
За даним фактом 20 листопада 2016 року СВ Немишлянського ВП ГУ НП в Харківській області було розпочато кримінальне провадження № 12016220460003551 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187, ч. 3 ст. 152 КК України.
Слідчий вказав, що в ході проведення досудового розслідування, була допитана потерпіла ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка повідомила, що приблизно о 01:30 год. 20.11.2016 року вона поверталася додому, поблизу будинку мешкання потерпілої: АДРЕСА_1 , троє невстановлених чоловіків із застосуванням насильства здійснили напад на ОСОБА_5 , заволоділи належним їй майном, а саме: мобільним телефоном ТМ "iPhone 5S", ІМЕІ НОМЕР_1 , навушниками від мобільного телефону, ноутбуком ТМ "Dell" із зарядним пристроєм, двома срібним кільцями, срібним ланцюжком з підвіскою округлої форми з каменю зеленого кольору - малахіт, рюкзаком рожевим, курткою коричневого кольору з тканини, зі штучним хутром на капюшоні, після чого, зґвалтували потерпілу та з місця вчинення злочину зникли.
Слідчий наголосив, що надання доступу до вищевказаної інформації, надасть можливість встановити осіб причетних до вчинення вищевказаного кримінального правопорушення, або які можуть володіти потрібного для розслідування інформацію про обставини його вчинення.
В судовому засіданні слідчий підтримав подане клопотання.
Представники мереж " ІНФОРМАЦІЯ_1 " ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 ", " ІНФОРМАЦІЯ_2 " ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", до судового засідання не з'явились, про день та час розгляду клопотання повідомлені своєчасно та належним чином, шляхом направлення судових повісток на електронну пошту, не виявили бажання бути присутніми на розгляді клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів.
Слідчий суддя, вивчивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, оскільки на виконання вимог 163 КПК України слідчий довів наявність достатніх підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення; документи мають значення для досудового розслідування; відомості, які містяться у документах, можуть бути доказами під час судового розгляду.
Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст. 107 КПК України.
Керуючись ст. ст. 107, 163, 164, 165, 309, 372 КПК України, -
Клопотання слідчого СВ Немишлянського ВП ГУ НП в Харківській області майора поліції ОСОБА_3 - задовольнити.
Надати слідчому СВ Немишлянського ВП ГУ НП в Харківській області майору поліції ОСОБА_3 , слідчому СВ Немишлянського ВП ГУ НП в Харківській області старшому лейтинанту поліції ОСОБА_6 , слідчому СВ Немишлянського ВП ГУ НП в Харківській області старшому лейтинанту поліції ОСОБА_7 , або за дорученням слідчого працівнику Немишлянського ВП ГУ НП в Харківській області, тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у оператора мобільного зв'язку мережі " ІНФОРМАЦІЯ_2 " ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " про можливі телефонні з'єднання з прив'язкою до базових станцій апарату стільникового зв'язку з ІМЕІ НОМЕР_1 з 20.11.2016 року до моменту отримання ухвали оператором мобільного зв'язку.
Надати слідчому СВ Немишлянського ВП ГУ НП в Харківській області майору поліції ОСОБА_3 , слідчому СВ Немишлянського ВП ГУ НП в Харківській області старшому лейтинанту поліції ОСОБА_6 , слідчому СВ Немишлянського ВП ГУ НП в Харківській області старшому лейтинанту поліції ОСОБА_7 , або за дорученням слідчого працівнику Немишлянського ВП ГУ НП в Харківській області, тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у оператора мобільного зв'язку мережі ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " про можливі телефонні з'єднання з прив'язкою до базових станцій апарату стільникового зв'язку з ІМЕІ НОМЕР_1 з 20.11.2016 року до моменту отримання ухвали оператором мобільного зв'язку.
Надати слідчому СВ Немишлянського ВП ГУ НП в Харківській області майору поліції ОСОБА_3 , слідчому СВ Немишлянського ВП ГУ НП в Харківській області старшому лейтинанту поліції ОСОБА_6 , слідчому СВ Немишлянського ВП ГУ НП в Харківській області старшому лейтинанту поліції ОСОБА_7 , або за дорученням слідчого працівнику Немишлянського ВП ГУ НП в Харківській області, тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у оператора мобільного зв'язку мережі " ІНФОРМАЦІЯ_1 " ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " про можливі телефонні з'єднання з прив'язкою до базових станцій апарату стільникового зв'язку з ІМЕІ НОМЕР_1 з 20.11.2016 року до моменту отримання ухвали оператором мобільного зв'язку.
Ухвала слідчого судді діє протягом строку, передбаченого п. 7 ч. 1 ст. 164 КПК України.
Наслідки невиконання ухвали слідчого судді про надання тимчасового доступу до речей і документів підлягають вирішенню згідно діючого законодавства.
Ухвала слідчого судді оскарженню в апеляційному порядку не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя ОСОБА_1