Справа № 191/4552/16-ц
Провадження № 2/191/515/17
"06" січня 2017 р. Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:
Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого - судді Гречко Ю.В.
при секретарі - Борисовій О.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Синельникове Дніпропетровської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
Позивач звернувся до суду з позовною заявою, обґрунтовуючи свої позовні вимоги тим, що 15 квітня 1994 року між ним та відповідачем був укладений шлюб. Від шлюбу неповнолітніх дітей не мають. На даний час сім'я фактично розпалася у зв'язку з непорозуміннями та несумісністю характерів. Позивач вважає, що сім'я розпалася остаточно і просить суд розірвати шлюб між ним та відповідачем.
У судовому засіданні позивач та його представник позовні вимоги підтримали у повному обсязі і просили не надавати сторонам строк для примирення. Позивач пояснив, що з березня 2016 року вони мешкають окремо і протягом вказаного періоду не спілкуються.
Відповідач та її представник у судовому засіданні проти задоволення позовних вимог заперечували. Відповідач пояснила, що з березня 2016 року вони дійсно мешкають окремо і протягом вказаного періоду не спілкуються, однак вона має намір зберегти сім'ю та просить надати максимальний шестимісячний строк для примирення.
Суд вважає за необхідне заяву відповідача задовольнити частково з наступних підстав.
У відповідності до ст.111 СК України суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.
Згідно ч.5 ст.191 ЦПК України у справі про розірвання шлюбу суд може зупинити провадження у справі та призначити подружжю строк для примирення.
Враховуючи, що відповідач просить суд вжити заходів для примирення шляхом надання відповідного строку, а також тривалість перебування сторін у шлюбі, суд вважає, що задоволення позовних вимог без вжиття певних заходів щодо примирення сторін буде порушенням вимог закону та права сторін на сім'ю.
В той же час, враховуючи, що позивач зберегти сім'ю не бажає, напротязі дев'яти місяців сторони мешкають окремо і протягом даного періоду жодна зі сторін спроб зберегти сім'ю не робила, неповнолітніх дітей сторони не мають, суд вважає, що клопотання відповідача про надання максимального строку на примирення є необґрунтованим.
На підставі викладеного, керуючись ст.111 СК України, ч.5 ст.191 ЦПК України, суд,-
Заяву відповідача задовольнити частково.
Провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу зупинити та надати сторонам строк для примирення один місяць.
Призначити судове засідання по справі на 10-00 годин 07 лютого 2017 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
:Суддя ОСОБА_3