Справа № 191/5737/16-ц
Провадження № 2-о/191/23/17
05 січня 2017 року м. Синельникове
Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді Матіяш С.К.,
за участю секретаря Якимчук Я.С.
народних засідателів - Крупенко Н.М., Куріна І.В.
згідно вимог ч. 2 ст. 197 ЦПК України, без фіксації судового засідання технічними засобами, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Синельникове цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи: Роздорська селищна рада Синельниківського району Дніпропетровської області, відділ державної реєстрації актів цивільного стану по Синельниківському району реєстраційної служби Синельниківського міськрайонного управління юстиції у Дніпропетровській області про оголошення фізичної особи померлою, -
ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про оголошення фізичної особи померлою, в якій посилалась на те, що з 18.08.2000р. знаходиться в шлюбі з ОСОБА_2, що зареєстрований у відділі реєстрації актів громадянського стану Покровського районного управління юстиції Дніпропетровської області.
В жовтні 2000р. ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець міста Тернопіль Тернопільської області, пішов з дому та не повернувся. Протягом шістнадцяти років за місцем його останнього проживання немає відомостей про його місце перебування. Рішенням Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області визнано безвісно відсутнім ОСОБА_2 1950 р.н. з 01.11.2000 року. Своє звернення до суду заявник обґрунтовує тим, що оголошення ОСОБА_2 померлим необхідне для утримання та збереження домоволодіння по АДРЕСА_1. Просила суд оголосити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця міста Тернопіль Тернопільської області, померлим. Днем смерті ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 вважати ІНФОРМАЦІЯ_6.
Заявниця до початку судового засідання надала заяву про розгляд справи за її відсутності, заявлені вимоги підтримала в повному обсязі та просила їх задовольнити.
Заінтересовані особи: Роздорська селищна рада Синельниківського району Дніпропетровської області та Відділ державної реєстрації актів цивільного стану по Синельниківському району реєстраційної служби Синельниківського міськрайонного управління юстиції у Дніпропетровській області в судове засідання не з'явилися, надали заяви про розгляд справи без участі їх представників. Заявлені вимоги визнали та не заперечували проти їх задоволення.
Суд, дослідивши матеріали справи, та оцінивши їх у сукупності, прийшов до наступного висновку.
Судом встановлено, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4 18 серпня 2000 року зареєструвала шлюб з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про одруження серія НОМЕР_1, видане Відділом реєстрації актів громадянського стану Покровського районного управління юстиції Дніпропетровської області (а.с. 8).
Відповідно до відмітки в паспорті ОСОБА_1, відділом РАЦС Синельниківського району Синельниківського міськрайонного управління юстиції Дніпропетровської області зареєстровано розірвання шлюбу з ОСОБА_2, актовий запис №118 від 23.12.2008р. (а.с. 5).
Відповідно до Рішення Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 25.03.2008р., визнано безвісно відсутнім ОСОБА_2 1950 р.н. з 01.11.2000р. (а.с. 6).
Згідно висновку наданого Синельниківським ВП ГУНП України в Дніпропетровській області від 27.12.2016р. слідує, що в провадженні СКП Синельниківського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОРС «Розшук» по факту зникнення безвісті ОСОБА_2 не перебуває. При перевірці за обліками МВС встановлено, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, як особа яка відбуває покарання в місцях позбавлення волі, також як особа яка притягувалася до адміністративної чи кримінальної відповідальності на території України не значиться. Серед невпізнаних трупів виявлених на території обслуговування Синельниківського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 родичами впізнаний не був. Інформації щодо місця знаходження ОСОБА_2 при перевірці не отримано. (а.с. 15).
Відповідно до довідки Синельниківського ВП ГУНП в Дніпропетровській області від 27.12.2016р. в результаті перевірки встановлено, що Синельниківський ВП ГУНП в Дніпропетровській області, відомостями щодо місця знаходження ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 не володіє (а.с. 16).
Частинами 1,3 ст.46 ЦК України передбачено, що фізична особа може бути оголошена судом померлою, якщо у місці її постійного проживання немає відомостей про місце її перебування протягом трьох років. Фізична особа оголошується померлою від дня набрання законної сили рішенням суду про це.
Відповідно до ч.1 ст.47 ЦК України правові наслідки оголошення фізичної особи померлою прирівнюються до правових наслідків, які настають у разі смерті.
Згідно ч.1 п.3 ст.234 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про визнання фізичної особи безвісно відсутньою чи оголошення її померлою.
Згідно ст.246 ЦПК України заява про визнання фізичної особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою подається до суду за місцем проживання заявника або за останнім відомим місцем проживання (перебування) фізичної особи, місце перебування якої невідоме, або за місце знаходженням її майна.
Згідно ч.1 ст.249 ЦПК України, суд розглядає справу за участю заявника, свідків, зазначених у заяві, та осіб, яких сам суд визнає за потрібне допитати, і ухвалює рішення про визнання фізичної особи безвісно відсутньою або про оголошення її померлою.
В п.13 пп.3 Постанови Пленуму Верховного Суд України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 року передбачено, що на відміну від факту смерті особи, який встановлюється судом за умови підтвердження доказами, що ця подія мала місце у певний час та за певних обставин, громадянин може бути оголошений в судовому порядку померлим у разі встановлення обставин, на підставі яких суд робить вірогідне припущення про смерть громадянина, коли немає доказів про факт його смерті. У цих справах суд визнає днем смерті громадянина, оголошеного померлим, день його гаданої смерті, якщо він пропав без вісті за обставин, які загрожували смертю або давали підстави припускати його загибель від певного нещасного випадку, а в інших випадках днем смерті вважається день набрання законної сили рішення суду про оголошення громадянина померлим.
У судовому засіданні вивчивши матеріали справи та письмові докази, суд встановив, що з жовтня 2000 року за місцем останнього проживання ОСОБА_2 відсутні відомості про його місце перебування. Оголошення ОСОБА_2 померлим необхідне для утримання та збереження нерухомого майна. При цьому суд вважає, що в частині заявлених вимог щодо оголошення судом днем смерті ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 ІНФОРМАЦІЯ_6 необхідно відмовити, оскільки судом не було встановлено обставин, які загрожували смертю або давали підстави припускати загибель ОСОБА_2 від певного нещасного випадку, то днем його смерті необхідно вважати день набрання законної сили рішення суду про оголошення його померлим.
Суд, враховуючи вищевикладене, приходить до висновку, що заявлені вимоги щодо оголошення особи померлою доведені та підтверджені документально та підлягають частковому задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст.46,47 ЦК України, п.13 пп.3 Постанови Пленуму ВСУ «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» №5 від 31.03.1995 року та ст.ст. 3, 11, 60, ч.3 ст.61, ст.ст. 208-209, 213-215, 234, 246, 249 ЦПК України, -
Заяву ОСОБА_1 про оголошення фізичної особи померлою задовольнити частково.
Оголосити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця міста Тернопіль Тернопільської області, померлим.
Датою смерті ОСОБА_2 вважати дату набрання рішенням законної сили.
В іншій частині заявлених вимог - відмовити.
На рішення протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області може бути подано апеляційну скаргу. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не буде скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя: С. К. Матіяш
Народні засідателі:
Крупенко Н.М.
Куріна І.В