Ухвала від 28.10.2011 по справі 2-а-441/11

Справа № 2-а-441/11

УХВАЛА

28.10.2011 Покровський районний суд Дніпропетровської області

в складі: головуючого судді Лукінової К.С.

при секретарі Приходько Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Відділення виконавчої дирекції Фонду страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Покровському відділенні Дніпропетровської області, третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю “Аграрник”про визнання дій суб'єкта владних повноважень неправомірними про стягнення шкоди в зв'язку з втратою годувальника, суд, -

встановив :

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до суду із позовною заявою до Відділення виконавчої дирекції Фонду страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Покровському відділенні Дніпропетровської області, третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю “Аграрник” про визнання дій суб'єкта владних повноважень неправомірними про стягнення шкоди в зв'язку з втратою годувальника.

Ухвалою суду від 14.04.2011 року провадження у справі зупинено до розгляду Дніпропетровським апеляційним адміністративним судом справи за апеляційною скаргою відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України на ухвалу Покровського районного суду Дніпропетровської області від 04.11.2010 р. про роз'яснення постанови Покровського районного суду від 25.10.2007 р. по справі за № 2-а-31/2007 р. за позовом ОСОБА_2 до територіального управління Держпромгірнагляду по Дніпропетровській області про визнання неправомірними рішення посадової особи державного нагляду за охоронною праці.

Відповідно до ч.1 ст.204 ЦПК України, провадження у справі відновлюється ухвалою суду за заявою особи, яка бере участь у справі, або з ініціативи суду після усунення обставин, що викликали його зупинення.

Оскільки обставини, що викликали зупинення провадження у даній цивільній справі відпали, суд вважає за необхідне провадження у справі поновити.

На підставі вищевикладеного та керуючись ч.1 ст.204 ЦПК України, суд, -

ухвалив :

Відновити провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Відділення виконавчої дирекції Фонду страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Покровському відділенні Дніпропетровської області, третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю “Аграрник”про визнання дій суб'єкта владних повноважень неправомірними про стягнення шкоди в зв'язку з втратою годувальника.

Призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Покровського районного суду Дніпропетровської області на 11.11.2011 р. о 09.45 год.

Про час та місце розгляду справи повідомити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: