Справа № 219/81/17
3/219/120/2017
06 січня 2017 року Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецкої області Медінцева Н.М. розглянувши матеріали, які надійшли з ТВО начальника Краматорського прикордонного загону про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
Військовослужбовець, інспектор прикордонної служби 1 категорії 2 відділення інспекторів прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_2 » оперативно-бойової прикордонної комендатури « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ІНФОРМАЦІЯ_4 , проживає:
АДРЕСА_1 ст. 172-20 ч. 1 КпАП України, -
04.11.2016 року складено протокол про військове адміністративне правопорушення про те, що військовослужбовець ОСОБА_1 30.10.2016 року о 20 годині 00 хвилин, перебуваючи на території військового містечка відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_2 » оперативно-бойової прикордонної комендатури « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в/ч НОМЕР_1 , виконував обов'язки військової служби в нетверезому стані, скоїв правопорушення передбачене ст. 172-20 ч. 1 КоАП України.
Під час розгляду справи правопорушник військовослужбовець ОСОБА_1 свою провину в скоєнні правопорушення не визнав, зазначивши, що в цей день в нього був вихідний, тому він не виконував обов'язків військової служби.
Вина ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення підтверджена матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення, в якому правопорушник власноручно вказав, що від підпису відмовляється, протоколом медичного огляду № 1035 від 30.10.2016 року, поясненнями свідка, який також підтвердив факт відмови правопорушником від підпису в протоколі, та факт виконання ОСОБА_1 обов'язків військової служби в нетверезому стані 30.10.2016 року.
В судовому засіданні свідок ОСОБА_2 пояснив, що він є заступником начальника з персоналу. 30.10.2016 року у військовослужбовця ОСОБА_1 дійсно був вихідний, тоб-то, йому було надано час для відпочинку, але, він все одно ніс військову службу, та, перебуваючи на території військового містечка відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_2 » оперативно-бойової прикордонної комендатури « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в/ч НОМЕР_1 , не з'явився на вечірню перевірку. ОСОБА_1 дійсно знаходився в нетверезому стані, на момент проведення вечірньої перевірки він спав.
Суд, розглядаючи питання про міру стягнення, враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, і, вважає, що відносно нього слід обрати стягнення у вигляді арешту з утриманням на гауптвахті на строк п'ть діб.
Керуючись ст. 172-20 ч. 1, 268, 283, 284 КОАП України, -
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_2 , визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 172-20 ч. 1 КпАП України, і призначити йому стягнення у вигляді арешту з утриманням на гауптвахті на строк п'ть діб.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_2 , судовий збір на користь держави у розмірі 320,00 грн.
Постанова може бути оскаржена в Апеляційний суд Донецької області через Артемівський міськрайсуд Донецької області протягом десяти днів з моменту проголошення.
Суддя: Н. М.Медінцева